SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/1349

Karar No

2024/1208

Karar Tarihi

24 Eylül 2024

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ

T.C.

A N K A R A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ

23. H U K U K D A İ R E S İ

(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N

E S A S T A N R E D D İ)

ESAS NO : 2024/1349

KARAR NO : 2024/1208

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : Doç. Dr. ... ...

KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN:

MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 03.07.2024 tarihli ara karar

ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/448 E.

İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ :

DAVACI VEKİLİ :

KARŞI TARAF/DAVALI

İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

İhtiyati tedbir talep eden vekili, müvekkilinin sonradan haberdar olduğu kooperatif genel kurulunun 06.05.2023 tarihli toplantısında almış olduğu kura çekimine ilişkin olarak 11. maddenin iptali talepli açılan davada, müvekkilinin mağduriyeti devam ettiğinden ve öncelikle kura çekimi işleminde kendisine belirli daireler özgülenen kooperatif üyelerine tapu devir işlemlerinin yapılmaması için; daha sonrasında ise bu kişiler tarafından üçüncü kişilere taşınmaz devir taahhüdü işlemi ihtimali bulunduğundan ilgili Kooperatif tapu kayıtları üzerine şerh düşülmek suretiyle ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince "... davacı taraf adına konut tahsisinin yapıldığı ve hali hazırda bekletildiği, dolayısıyla bu aşamada hukuken taşınmazın üçüncü kişiye devrinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, ihtiyati tedbir talebinin reddine..." karar verilmiştir.

İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle:

Müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken kooperatif yönetim kurulunun 08.11.2022 tarihli ve 16 sayılı kararı ile hakkında "Kooperatif Ortaklığından Çıkarma Kararı" verildiğini, işbu karara karşı taraflarınca Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1390 E. sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, yargılamasının devam ettiğini, işbu dosyada son olarak bilirkişi raporu alındığını, bu rapora göre ihraç kararının iptali taleplerinin yerinde olduğunun bilirkişi tarafından tespit edildiğini, mahkeme tarafından davalarının kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin kooperatif yönetim kurulu tarafından, kooperatif üyeliğinden ihraç edildikten sonra yokluğunda 06.05.2023 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını ve bu toplantının tutanağının 11. maddesinde "Kooperatife ait bağımsız bölümlerin kuralarının çekilmesi tarihinin belirlenmesi için Yönetim Kuruluna yetki verilmesi oy birliği ile kabul edildi. Bu hususta 06.05.2023 tarihinde saat 14.00'da yapılması oy birliği ile kabul edildi." şeklinde karar alındığını, işbu toplantıya müvekkilinin davet edilmediği gibi müvekkiline bu kararla alakalı herhangi bir tebliğin de yapılmadığını, belirtilen kura çekimine ilişkin alınan genel kurul kararı doğrultusunda yönetim kurulu tarafından kura çekimi işleminin yapılmış olduğunu haricen öğrendiklerini, bu kura çekiminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu kura çekme işlemi sonucunda müvekkilinin mağdur olduğunu, zira kooperatifçe üyelikten ihraç kararları kesinleşmeyenlere, değeri daha az olan kenarda köşedeki dairelerin bırakıldığını, değeri yüksek ve iyi durumda olan daireler için mevcuttaki üyeler bakımından kura çekme işleminin yapıldığını, müvekkilinin mağduriyeti devam ettiğinden, her ne kadar kura çekimi işleminde müvekkilinin kendisine de belirli bir daire özgülenmişse de bu özgülenen dairenin değerinin, kura çekim işlemi yapılan diğer dairelerin değerinden katbekat aşağıda olması sebebiyle kooperatif üyelerine tapu devir işlemi yapılmışsa da bu kişiler tarafından üçüncü kişilere taşınmaz devir taahhüdü işlemi ihtimali bulunduğunu beyan ederek ilgili kooperatif tapu kayıtları üzerine şerh düşülmek suretiyle ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İstem, kooperatif genel kurul kararının iptali davasında, kurası çekilen taşınmazların üçüncü kişilere devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbire ilişkindir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre ihtiyati tedbir talep eden/davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM :

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  2024/448 E. sayılı dava dosyasında verdiği 03.07.2024 tarihli ara kararına yönelik ihtiyati tedbir talep eden vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE. 

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken  harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına.

3. İhtiyati tedbir talep eden tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.

4. HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına.

24.09.2024 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m. 362/1,f ve m. 391/3 gereğince KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26.09.2024

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kesinoybirliğiyleVEKİLİtarihimahkemesi

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:33:15

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim