Karar Detayı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1359 - 2024/1156

T.C.

A N K A R A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ

23. H U K U K D A İ R E S İ

(İ S T İ N A F B A Ş V U R U

S E B E P L E R İ N İ N R E D D İ)

ESAS NO : 2023/1359

KARAR NO : 2024/1156

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN:

MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 28/04/2023

ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/385 E., 2023/268 K.

DAVACI

VEKİLLERİ :

DAVALILAR :

Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Dava, dava dışı işçi ...’un emekliliği nedeniyle davacı tarafından ödenen kıdem tazminatı ile arabuluculuk ücretinin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince 27/01/2023 günlü duruşmada taraflarca takip edilmeyen dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, daha sonra aradan üç ay geçmesine rağmen yenilenmediği gerekçesiyle ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150’inci maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde:

• Duruşma günü mazeret sunduklarını,

• İlk Derece Mahkemesince mazeret hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediğini,

• Dosyanın işlemden kaldırıldığının da bildirilmediğini ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE :

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150’inci maddesinin 2 numaralı fıkrasına göre usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

Öte yandan işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır (HMK m.150/5).

Somut olayda 14/10/2022 günü yapılan duruşmada sonraki duruşma 27/01/2023 günü saat 10.35’e bırakılmış ve anılan günde davacı yargılamaya katılmamış, o saat itibariyle mazeret de bildirmemiştir. Hazır olan davalıların beyanı ile dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, nihayet yasal üç aylık süre içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Her ne kadar davacı vekili mazeret bildirdiğini beyan etmiş ise de dosyanın incelenmesinde duruşmanın 10.48’de sona erdiği, davacı vekilinin mazeret dilekçesini saat 10.50’de düzenleyerek UYAP’a yüklediği ve mahkeme kalemince dilekçenin aynı gün saat 11.46’da açıldığı sabittir. Bu durumda davacının duruşma yapılıncaya kadar mazeret sunmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmış ve davacının buna yönelik istinaf başvuru sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM :

1. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/385 E., 2023/268 K sayılı dava dosyasında verdiği 28/04/2023 tarihli kararına yönelik davacı vekilinin İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİNİN REDDİNE

   2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL'den peşin olarak yatırılan 179,90 TL'nin düşümü ile kalan 247,70 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına

   3. Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına

   4. Kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine

   5. HMK m.359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m.302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına

18/09/2024 günü dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m.362/1-a gereğince miktar veya değeri üç yüz yetmiş sekiz bin iki yüz doksan (378.290,-) Türk Lirası'nı geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağından miktar itibari ile KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi. (GK Yazım Tarihi: 18/09/2024 )

Başkan Üye Üye Katip