Karar Detayı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1002 - 2024/1002

T.C.

A N K A R A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ

23. H U K U K D A İ R E S İ

(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N

E S A S T A N R E D D İ)

ESAS NO : 2024/1002

KARAR NO : 2024/1002

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN:

MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 17/04/2024 tarihli ara karar

ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/213 E.

İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352’nci maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili davalı kooperatifin 03.03.2024 tarihli genel kurul toplantı tutanağının10’uncu maddesinde yer alan kararın ifasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince "...Somut uyuşmazlıkta davacının, davalının ortağı olduğu, 03/03/2024 tarihli genel kurulda alınan ve iptali talep edilen 10 numaralı kararın yürütülmesinin tedbir yoluyla geri bırakılmasının talep edildiği hususu çekişmesizdir. Davaya konu kararın, önceki genel kurulda aynı şekilde alındığı, dava konusu olduğu, davalıya ait şezlong, duş, kabin ve diğer ortak alanların, ortaklar ve ile 1. derece yakınların kullanımına tahsis edilmesi, kiracı ve diğer yakınların kullanımının yasaklanmasına ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu durum karşısında, iddia, savunma, genel kurul kararı ve tüm dosya kapsamından, 10. madde ile alınan kararın hemen icrasının davacı bakımından ciddi bir zarar doğabileceği yönünde mahkememizce kanaat oluştuğundan ve bu yönde yeterli kanıt sunulduğundan, anılan kararın icrasının takdiren teminatsız olarak yürütülmesinin geri bırakılması yönünde tedbir kararı..." karar verilmiştir.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde:

• Davacının usulüne uygun biçimde genel kurul toplantısına çağrıldığını ancak toplantıya katılmadığını, toplantıya katılmayan ortağın dava hakkının bulunmadığını, oybirliğiyle alınan kararın tedbirle yok sayıldığını,

• Somut istemde Türk Ticaret Kanunu'nun 449’uncu maddesinin değil Kooperatifler Kanunu’nun 53’üncü maddesinin uygulanabileceğini, yürütmesi geri bırakılan kararda bu düzenlemeye aykırı bir yön bulunmadığını,

• Önceki genel kurul toplantısında alınan ve iptal olunan kararın tedbir konusu kararla birebir aynı olmadığını ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve istemin reddine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE :

Talep, kooperatif genel kurul kararının iptali davası kapsamında tedbir istemine ilişkindir..

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359’uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olayın saptanmasında ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine göre kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM :

1. HMK m.353/1. b,1 gereğince Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  2024/213 E., sayılı dava dosyasında verdiği 17/04/2024 tarihli kararına yönelik davalı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına 

3. Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına

4. Kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine

5. HMK m.359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m.302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına

03/07/2024 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m.362/1-f gereğince KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi. (GK Yazım Tarihi: 04/07/2024 )

Başkan Üye Üye Katip