Ankara BAM 23. HD 2019/1178 E. 2023/662 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ

T.C.

A N K A R A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ

23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N

K A R A R I N K A L D I R I L M A S I)

ESAS NO : 2019/1178

KARAR NO : 2023/662

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : Doç. Dr. ... ...

KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN:

MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 18.12.2018

ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/259 E., 2018/1023 K.

DAVACI

DAVALI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - E tebligat

Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Dava kooperatif aidat alacağının tahsili için girişilen takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davalının peşin ödemeli ortak olduğu ve bu nedenle kendisinden aidat istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Dosyanın incelenmesi bağlamında duruşma açılmış, bu aşamada davacı kooperatifin 21.09.2021 günü ticaret sicilinden terkin edildiği ve dava ve taraf ehliyetinin kalmadığı anlaşılmıştır.

Dava ve taraf ehliyeti dava şartlarından olup (HMK m.114) bunlar yargılamanın her aşamasında dikkate alınır. Dava şartının bulunmaması halinde davanın usulden reddine karar verilir (HMK m.115).

Açıklanan durum karşısında ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına (HMK m.355) ve davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerektiği anlaşılmıştır.

HÜKÜM :

1. HMK'nun 355.maddesi uyarınca Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.12.2018 gün, 2018/259. 1023 E.K sayılı kararının KALDIRILMASINA

2. Terkin edilen kooperatifin dava ve taraf ehliyeti kalmadığından davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına

4. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine

5. Peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde iadesine,

6. HMK m.359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m.302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına.

11.04.2023 tarihinde duruşmalı yapılan inceleme sonucunda, davalı vekili Av. ...'nun yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda HMK m.362/1-g gereğince KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi. (GK Yazım Tarihi: 11.04.2023 )

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır