SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara BAM 23. HD 2023/2346 E. 2023/2034 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2023/2346

Karar No

2023/2034

Karar Tarihi

20 Aralık 2023

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2346 - 2023/2034

T.C.

A N K A R A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ

23. H U K U K D A İ R E S İ

(İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ)

ESAS NO : 2023/2346

KARAR NO : 2023/2034

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 27.10.2023 Tarihli Ara Karar

ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/435E.

DAVACI :

VEKİLİ

ALACAKLI :

Alacaklı ... ve ... tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

İstem, konkordato kesin mühleti içinde tedbire ilişkindir.

Alacaklı ... ile ... vekilleri; süreçle ilgili bulunmayan taşınmazlar hakkında ilk derece mahkemesince verilen maddi ve usul hukukuna ilişkin hakların kullanılmasını engelleyen tedbir kararlarının kaldırılması istenmiştir.

Talepçi borçlu şirket hakkında 02.08.2023 tarihinde 1 yıllık kesin mühlet verilmiştir. Tedbirlerin kaldırılmasını isteyen alacaklıların talepleri 27.10.2023 tarihinde reddedilmiştir. Tedbirlerin kaldırılmasının reddi kararına yönelik istinaf isteminde bulunulmuştur.

İcra ve İflas Kanunu'nun 287'nci maddesinin son fıkrası uyarınca geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamayacağı, yasanın 288/1 maddesi uyarınca geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı gözetildiğinde, tedbirlere ilişkin kararlara karşı yasayoluna başvurulamaz.

Bu düzenlemeler karşısında, HMK'nın 346/1. ve 352/(1)-b maddeleri uyarınca, alacaklılar ... ile ...'nın istinaf dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR :

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.  Alacaklı ... ile ... vekillerinin İSTİNAF DİLEKÇELERİNİN AYRI AYRI REDDİNE.

2. Peşin alınan istinaf harcının istinaf yasa yoluna başvuranlara ayrı ayrı iadesine.

3. İstinaf yasa yoluna başvuranlar tarafından yapılan istinaf posta giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.

4. HMK m. 302/5 gereğince  kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin; m. 359/3 gereğince de karar tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına. 

20/12/2023 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu kesin olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

vekilibölgeoybirliğiyleadliyetarihiankaradairesimahkemesihukuk

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:54:15

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim