Ankara BAM 23. HD 2023/1988 E. 2023/1676 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1988 - 2023/1676

T.C.

A N K A R A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ

23. H U K U K D A İ R E S İ

(İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ)

ESAS NO : 2023/1988

KARAR NO : 2023/1676

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 10/07/2023

ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/832E., 2023/543K.

DAVACI :

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ :

Taraflar arasındaki alacak davasının davasının yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne dair karara karşı davalı .... A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, HMK’nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41. maddesi ile değişik 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi itibariyle 17.830,00 TL.'dir.

Somut olayda dava ve ıslah dilekçesinde, davalıların sorumlu oldukları payları oranında müvekkili şirketin alacağı ... AŞ'den 4.888,68 TL, ... Ltd. Şti'den 7.841,44 TL ve ... Ltd. Şti.'den 11.344,79 TL, toplamda 24.074,91 TL olarak hesap edildiğinden, taleplerini 24.074,91 TL'ye artırdıkları belirtilmiş, İlk derece Mahkemesince davanın kabulü ile belirtilen tutarların davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Davalı .... A.Ş. vekilince hükme karşı istinaf isteminde bulunulmuştur.

Davalı .... A.Ş. yönünden hüküm altına alınan alacak tutarı (4.888,68 TL.), yukarıda anılan madde hükmüne göre istinaf sınırının altında kalmaktadır.

Kesin olan kararlara yönelik istinaf istemleri yönünden HMK'nın 346/(1) maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. maddesi maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebileceğinden, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca davalı .... A.Ş. vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR :

1. Yukarıda açıklanan nedenlerle, yapılan ön inceleme sonucunda, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1). b. maddeleri uyarınca davalı .... A.Ş. vekilinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE,

2. Davalı .... A.Ş. tarafından yatırılan istinaf karar harcının ve gider avansından harcanmayan kısmın istek halinde iadesine, 

3. Karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin İlk derece Mahkemesince yerine getirilmesine, 

25.10.2023 tarihinde, HMK’nın 362/(1)-a. maddesi uyarınca, (Ek madde 1 gereğince yeniden değerleme oranına göre belirlenen 238.730,00 TL. kesinlik sınırının altında kaldığından) KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023

Başkan e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Katip e-imzalıdır