Ankara BAM 22. HD 2024/407 E. 2024/556 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/407 - 2024/556

T.C.

A N K A R A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ

22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2024/407 ( MİKTAR İTİBARİYLE RET )

KARAR NO : 2024/556

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 18/01/2024

ESAS NUMARASI : 2024/9 D.İş 2024/10 K

TALEP EDEN :

VEKİLİ :

KARŞI TARAF :

DAVANIN KONUSU : Tevdi Mahalli Tayini

KARAR TARİHİ : 03/05/2024

YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Talep eden vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/610 Esas, 2023/433 Karar sayılı dosyasında 04/04/2023 tarihli karar ile müvekkili tarafından davaya konu malların iadesi ile mal bedeli ve yargılama giderlerinin karşı tarafça ödenmesine karar verildiğini, müvekkili tarafından karşı tarafa malların gelinip alınmasının telgrafla ihtar edildiğini, karşı tarafın malları iade almadığını, ihtarname göndererek malların Samsun'a getirilerek iade edilmesinin talep edildiğini, TBK 89/1-2 maddesi gereğince parça borçlarının borç konusunun bulunduğu yerde ifa edileceğini, mallar karar ve ihtar tarihi itibariyle Ankara'da bulunduğundan ifa yerinin Ankara olduğunu belirterek mallar için tevdi mahallinin belirlenmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, ilgili mahkeme kararında davanın kabulü ile davalıya ait bulunan ve davalı firmanın logosunu taşıyan ... set segmanın davalıya aynen iadesi karşılığında 13.295,31 TL'nin dava tarihine itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, talebin hükmün infazına yönelik olduğunu ve ilamlı icraya konu edilen taşınırın teslimine ilişkin tevdi mahalli tayini talebinin mümkün olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Talep eden vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İİK 24.maddesinin taşınır bir eşyanın borçludan alınarak alacaklıya verilmesine dair olduğunu, somut olayda malların alacaklı olan müvekkilinin satıcı olan karşı taraftan aldığı malların ayıplı çıkması nedeniyle malların karşı tarafa iadesi ile ödediği bedelin tahsilini talep etmekte olduğunu, talebin İİK 24.maddesine uymadığını, borçludan alınacak mal değil borçluya iade edilecek mal bulunduğunu, borçlunun ihtara rağmen malları almadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık, tevdi mahalli tayini talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.

HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre 2024 yılı için Maliye Bakanlığınca istinaf kesinlik sınırı 28.250,00 TL olarak belirlenmiştir.

İlk derece mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.(HMK 341/1) Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 28.250,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.(HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 28.250,00 TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 28.250,00 TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/4)

Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde; istinaf kanun yoluna başvuran talep eden aleyhine reddedilen tutar 13.295,31 TL (tevdi mahalli talep edilen malların mahkeme kararına göre değeri) olup, alacak miktarı olarak kesin olan bu karara karşı talep eden istinaf yasa yoluna başvuramaz.

HMK 346.maddesi gereğince, kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde, kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.

Bu durumda; HMK'nin 341/2.maddesinde açıklanan 28.250,00 TL'yi aşmayan kararın istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nin 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda talep edenin istinaf isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Talep edenin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunun 341/2.maddesi gereğince başvurunun MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE,

2. Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

3. İstinaf kararının yerel mahkemesince taraflara tebliğine,

   4. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

HMK'nin 352.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda, kesin olmak üzere 03/05/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır