Ankara BAM 20. HD 2023/2008 E. 2024/784 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

Esas-Karar No: 2023/2008 - 2024/784

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/2008

KARAR NO : 2024/784

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK

MAHKEMESİ

TARİHİ : 26/05/2023

NUMARASI : 2019/137 E. - 2023/270 K.

DAVACI

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Telif Tazminatı

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/05/2023 Tarih ve 2019/137 Esas - 2023/270 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ile davalı ... Şti. ve davalı ...Şti. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R

Dava, telif tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen kararı davacı, davalı ... İnşaat A.Ş. ve davalı ...Ltd. Şti. vekilleri süresinde istinaf etmiş, daha sonra davacı tarafından 05/04/2024 tarihinde sunulan dilekçe ile, davalı ... İnşaat A.Ş. tarafından 15/04/2024 ve 02/05/2024 tarihli dilekçeler ile, davalı ...Ltd. Şti. vekili tarafından da 16/04/2024 tarihli dilekçe ile istinaf isteminden feragat edildiği, davalı ... Ltd. Şti.'nin ise istinaf başvurusunun olmadığı, ancak 05/04/2024 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurmaktan feragat ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin Ankara 35. Noterliğinin 28/03/2019 tarih ve 07403 yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davalı ... İnşaat A.Ş. vekilinin Ankara 20. Noterliğinin 02/05/2024 tarih ve 09613 yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davalı ...Ltd. Şti. vekilinin Ankara 38. Noterliğinin 26/09/2017 tarih ve 30347 yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davalı ... Ltd. Şti. vekilinin ise Ankara 35. Noterliğinin 04/09/2019 tarih ve 20171 yevmiye numaralı vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre, istinaf başvurusu yapıldıktan sonra, istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu, feragat nedeniyle reddolunur.

Anılan madde gereğince istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesi nezdinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonraki aşamada yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.

Somut uyuşmazlıkta da davacı, davalı ... İnşaat A.Ş., davalı ...Ltd. Şti. vekilleri tarafından, yerel mahkeme kararına yönelik süresi içinde sunduğu istinaf istemlerinden, dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra sunulan dilekçeler ile feragat edildiği anlaşıldığından, davacı, davalı ... İnşaat A.Ş., davalı ...Ltd. Şti. vekillerinin istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1. Davacı, davalı ... İnşaat A.Ş., davalı ...Ltd. Şti. vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 

2. Davalı ... Ltd. Şti.'nin istinaf başvurusu olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3. Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 269,85 TL maktu istinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine, 

4. Davalı ... İnşaat A.Ş. tarafından peşin olarak yatırılan 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 269,85 TL maktu istinaf karar harcının istek halinde davalı ... İnşaat A.Ş.'ye iadesine, 

5. Davalı ...Ltd. Şti. tarafça peşin olarak yatırılan 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı, 269,85 TL maktu istinaf karar harcı ve 6.922,31 TL nispi istinaf karar harcının istek halinde davalı ...Şti.'ye iadesine, 

6. İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran davacı,  davalı ... İnşaat A.Ş., davalı ...Ltd. Şti. üzerinde bırakılmasına,

7. İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 

8.  Kesinleşme işlemleri ilk derece mahkemesince yapılacağından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 22/04/2024 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.