Ankara BAM 20. HD 2024/531 E. 2024/782 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

20. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/531

KARAR NO : 2024/782

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK

MAHKEMESİ

TARİHİ : 22/12/2023

NUMARASI : 2022/148 E. - 2023/251 K.

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/12/2023 Tarih ve 2022/148 Esas - 2023/251 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde; davacı yanında fer'i müdahale talebi mahkemece reddedilen ... AŞ vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın fer'i müdahale talep edenler vekiline tebliğ edilerek, istinaf süresinin beklenmesi ve her halükarda davacı vekilinin istinaf istemleri incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024

Başkan

...

Üye

...

Üye

...

Katip

...