Ankara BAM 20. HD 2024/477 E. 2024/575 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

20. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/477

KARAR NO : 2024/575

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 11/06/2021

NUMARASI : 2020/84 E. - 2021/226 K.

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/06/2021 tarih ve 2020/84 E. - 2021/226 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şahsın diğer davalı nezdinde dosyaladığı 2019/05290 sayılı marka başvurusuna, tescilli ve “...”, “...” ve “...” ibareli markalarına dayalı olarak itiraz ettiğini, bu itirazın kısmen kabul edilerek marka başvurusunun kapsamından bir kısım emtianın çıkarttığını, davacının geri kalan emtia açısından dosyaladığı itirazını ise nihai olarak reddettiğini, bu kararın hukuka aykırı olduğunu, zira karşılaştırılan markaların benzediği hususunun Kurum tarafından da teyit edildiğini ve bu kararın davalı şahıs itiraz etmediği için kesinleştiğini, taraf markalarının kapsadığı emtianın benzerliği değerlendirmesinin sınıfsal düzeyde yapılmaması gerektiğini, farklı sınıflara giren emtiada benzer markaların kullanılmasının da karışıklık yaratabileceğini, dava konusu markanın davacının ticaret unvanının çekirdeği-özünü ve dahi davacının alan adında geçen ibareyi de ihtiva ettiğini, davacının bu tanıtma vasıtalarından gelen haklarının da somut olayda korunması gerektiğini, davacının “...” markasının tanınmış marka olduğunu ve dava konusu markanın bu markanın itibarını zedeleyebileceğini, tanınmış markaların tescilleri kapsamında yer alan emtiadan daha geniş kapsamda korunması gerektiğini, davalının dava konusu marka başvurusunun kötüniyetli yapılmış olduğunu ileri sürerek, YİDK’nın 2019-M-11449 sayılı kararının iptaline ve 2019/05290 sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, karşılaştırılan markalar arasında benzerlik bulunduğunu, dava konusu edilen markanın kapsamından çıkartılan mal ve hizmetlerin davacının tescilli markalarının kapsamına giren emtia ile benzer/ilintili emtia olduğunu, geri kalan mal ve hizmetler yönünden dava konusu edilen markanın tescilinin ise hukuka uygun bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davacının “...” markasının/tanıtma vasıtasının Türkiye’de tanınmış olmadığını, ayrıca da tanınmışlık iddiasındaki davacının, davalının marka tescili yüzünden bir zarar gördüğünü veya davalının bu tescilden haksız bir yarar sağladığını ispat etmesi gerektiğini, taraf markalarının birbirine benzemediğini, davalının markasının kapsamından çıkartılan emtia gözetildiğinde, taraf markalarının farklı emtiayı kapsadığı hususunun da sabit olduğunu, davacının kötüniyet iddialarını tevsik eden delil sunamadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 2019/05290 sayılı markanın renk ve şekil unsurlarından yoksun bir kelime markası olduğu ve bu markada yer alan tek unsurun, siyah renkte, düz yazı karakterinde ve büyük harflerle yazılmış “...” ibaresi olduğu, davacıya ait itiraza/davaya mesnet markalar incelendiğinde, şekil, renk ve kelime unsurlarını bir arada ihtiva eden karma markalar oldukları, bu markalarda özel karakterli harflerle yazılmış mavi renkli “...” ibareleri ile ibarelerin üstüne konuşlandırılmış, gri renkli, kıvrılmış bir boruya ve aynı zamanda da “O” harfine benzeyen bir şekil unsuru bulunduğu, bu şekil unsuru dışında markaların alt kısmında, küçük puntolarla yazılmış, ayırt edici nitelikten yoksun “...”, “...”, “...” ibarelerinin mevcut olduğu, davacının bu yakın özellikli markaları birlikte değerlendirildiğinde, bu markalarda ilk planda göze çarpan/algılanan unsurun "..." ibaresi olduğu, taraf markaları bir bütün olarak karşılaştırıldığında; dava konusu marka kapsamında yer alan "6.SINIF: Değerli olmayan maden cevherleri. Adi metaller ile bunların alaşımları ve yarı mamulleri: inşaat demirleri; inşaatlar için adi metalden hasır ve etriyeler; levha, kütük, çubuk, profil, tabaka, sac halinde adi metaller. Barınma, saklama, muhafaza etme, kaplama, sarma, çevreleme, depolama, yerleştirme amaçlı metalden malzemeler ve araçlar: metalden mamul yapılar, metalden inşaat iskeletleri ve dikmeleri, metal kutular, metal ambalajlar, alüminyum folyo, metalden çitler, korkuluklar, metalden tüpler, metal kaplar, madeni depolar, metal nakliye sandıkları, metal portatif merdivenler. Eleme, filtreleme ve benzeri amaçlar için yapılmış metalden malzemeler. Elektrik için olmayan madeni kablolar, teller. Metalden hırdavatçı (nalburiye) eşyası: vidalar, çiviler, cıvatalar, somunlar, pimler, pullar, dağcılar için metal pitonlar, zincirler, metal mobilya bağlantıları ve tekerlekleri, sanayide kullanılan metal tekerlekler, kapı ve pencere kolları, metal menteşeler, ispanyoletler, metal kilitler, kilit anahtarları, metalden anahtar taşıma halkaları, metalden makaralar. Metalden havalandırma, ısıtma, kanalizasyon, telefon, yeraltı elektrik ve iklimlendirme tesisatları için havalandırma kanalları, menfezler, menfez kapakları, bacalar, baca şapkaları, menhol (baca) kapakları, ızgaralar. Metalden mamul işaretle gösterme, yönlendirme, belirtme, tanıtma amaçlı malzemeler: tabelalar, panolar, plakalar, metalden ışıksız trafik yönlendirme işaretleri. Metalden mamul demiryolu malzemeleri: raylar, ray bağlantıları, makaslar. Madeni iskele babaları ve şamandıraları, madeni dubalar, deniz taşıtları için çapa demirleri. Döküm işleri için madeni kalıplar (makine parçası olanlar hariç). Adi metallerden veya bunların alaşımlarından yapılmış sanat eserleri; adi metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Metalden mamul kapaklar, şişe kapakları. Madeni direkler, madeni dikmeler, madeni inşaat iskeleleri, madeni kazıklar, madeni kuleler. Kaldırma, yükleme ve nakil için madeni paletler, madeni halatlar, yük kaldırma ve taşımada kullanılan madeni askılar, bağlar, kolonlar, kuşaklar, bantlar ve şeritler. Araç tekerlekleri için metal takozlar. Taşıtlar için metalden mamul profil çıtalar (dekorasyon amaçlı). 18.SINIF: Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. 26.SINIF:Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, takma saçlar, postişler, elektrikli veya elektriksiz bigudiler. 39.SINIF:Su temin hizmetleri." mal ve hizmetler ile davacıya ait itiraza/davaya mesnet markaların kapsamındaki mal ve hizmetler arasında benzerlik bulunduğu, yine karşılaştırılan markaların esas unsurlarının müştereken "..." ibaresi olduğu ve bu nedenle markalar arasında işaret benzerliği de bulunduğu, bu hale göre daha önce davacıya ait "..." esas unsurlu markayı gören, işiten, bu markalı mal ve hizmetlerden yararlanan ilgili tüketici kesiminin, daha sonra davaya konu "..." markasını yukarıda benzer olduğu belirtilen mal ve hizmetler üzerinde gördüğünde ya da işittiğinde, davaya konu mal ve hizmetlerden faydalanmak için ayıracağı süre içerisinde, bu markayı davacıya ait markadan farklı bir marka olarak algılayamayacağı, bu markayı davacıya ait markalardan biri veya onların serisi niteliğinde bir marka zannedebileceği, bir kısım tüketici kesiminin markaların farklı ticari kökeni işaret ettiğini algılama ihtimalinde dahi marka sahipleri arasında idari veya ekonomik bir bağlantı bulunduğu yönünde yanılsamaya düşebileceği, belirtilen mal ve hizmetler bakımından, karşılaştırılan markalar arasında SMK m.6/1 hükmü uyarınca ilişkilendirilme ihtimali dahil karıştırılma tehlikesi bulunduğu, somut olayda, SMK 6/5. maddesi hükmünde aranan durumların ve koşulların oluşmadığı, davacının ticaret unvanının özü “...” ibaresi olduğu, davacının ticaret unvanını fiilen kullandığı mal ve hizmetleri ispatlayamadığından SMK m.6/6 hükmü koşulunun somut olayda gerçekleşmediği, dava dışı grup şirketlerin markasal kullanımlarının, ayrı tüzel kişiliği haiz davacı şirkete sirayet etmeyeceğinden, davacı şirket bakımından alan adından kaynaklı SMK m.6/6 hükmü koşulunun somut olayda oluşmadığı, davalı şahsın kötüniyetle hareket ettiğini gösterir somut olgu ileri sürülmediğinden kötüniyet iddiasının yerinde bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile; "6.SINIF: Değerli olmayan maden cevherleri. Adi metaller ile bunların alaşımları ve yarı mamulleri: inşaat demirleri; inşaatlar için adi metalden hasır ve etriyeler; levha, kütük, çubuk, profil, tabaka, sac halinde adi metaller. Barınma, saklama, muhafaza etme, kaplama, sarma, çevreleme, depolama, yerleştirme amaçlı metalden malzemeler ve araçlar: metalden mamul yapılar, metalden inşaat iskeletleri ve dikmeleri, metal kutular, metal ambalajlar, alüminyum folyo, metalden çitler, korkuluklar, metalden tüpler, metal kaplar, madeni depolar, metal nakliye sandıkları, metal portatif merdivenler. Eleme, filtreleme ve benzeri amaçlar için yapılmış metalden malzemeler. Elektrik için olmayan madeni kablolar, teller. Metalden hırdavatçı (nalburiye) eşyası: vidalar, çiviler, cıvatalar, somunlar, pimler, pullar, dağcılar için metal pitonlar, zincirler, metal mobilya bağlantıları ve tekerlekleri, sanayide kullanılan metal tekerlekler, kapı ve pencere kolları, metal menteşeler, ispanyoletler, metal kilitler, kilit anahtarları, metalden anahtar taşıma halkaları, metalden makaralar. Metalden havalandırma, ısıtma, kanalizasyon, telefon, yeraltı elektrik ve iklimlendirme tesisatları için havalandırma kanalları, menfezler, menfez kapakları, bacalar, baca şapkaları, menhol (baca) kapakları, ızgaralar. Metalden mamul işaretle gösterme, yönlendirme, belirtme, tanıtma amaçlı malzemeler: tabelalar, panolar, plakalar, metalden ışıksız trafik yönlendirme işaretleri. Metalden mamul demiryolu malzemeleri: raylar, ray bağlantıları, makaslar. Madeni iskele babaları ve şamandıraları, madeni dubalar, deniz taşıtları için çapa demirleri. Döküm işleri için madeni kalıplar (makine parçası olanlar hariç). Adi metallerden veya bunların alaşımlarından yapılmış sanat eserleri; adi metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Metalden mamul kapaklar, şişe kapakları. Madeni direkler, madeni dikmeler, madeni inşaat iskeleleri, madeni kazıklar, madeni kuleler. Kaldırma, yükleme ve nakil için madeni paletler, madeni halatlar, yük kaldırma ve taşımada kullanılan madeni askılar, bağlar, kolonlar, kuşaklar, bantlar ve şeritler. Araç tekerlekleri için metal takozlar. Taşıtlar için metalden mamul profil çıtalar (dekorasyon amaçlı). 18.SINIF: Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. 26.SINIF:Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, takma saçlar, postişler, elektrikli veya elektriksiz bigudiler. 39.SINIF:Su temin hizmetleri." mal ve hizmetleri bakımından 2019-M-11449 sayılı YİDK kararının iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine,

Dava konusu 2019/05290 sayılı markanın "6.SINIF: Değerli olmayan maden cevherleri. Adi metaller ile bunların alaşımları ve yarı mamulleri: inşaat demirleri; inşaatlar için adi metalden hasır ve etriyeler; levha, kütük, çubuk, profil, tabaka, sac halinde adi metaller. Barınma, saklama, muhafaza etme, kaplama, sarma, çevreleme, depolama, yerleştirme amaçlı metalden malzemeler ve araçlar: metalden mamul yapılar, metalden inşaat iskeletleri ve dikmeleri, metal kutular, metal ambalajlar, alüminyum folyo, metalden çitler, korkuluklar, metalden tüpler, metal kaplar, madeni depolar, metal nakliye sandıkları, metal portatif merdivenler. Eleme, filtreleme ve benzeri amaçlar için yapılmış metalden malzemeler. Elektrik için olmayan madeni kablolar, teller. Metalden hırdavatçı (nalburiye) eşyası: vidalar, çiviler, cıvatalar, somunlar, pimler, pullar, dağcılar için metal pitonlar, zincirler, metal mobilya bağlantıları ve tekerlekleri, sanayide kullanılan metal tekerlekler, kapı ve pencere kolları, metal menteşeler, ispanyoletler, metal kilitler, kilit anahtarları, metalden anahtar taşıma halkaları, metalden makaralar. Metalden havalandırma, ısıtma, kanalizasyon, telefon, yeraltı elektrik ve iklimlendirme tesisatları için havalandırma kanalları, menfezler, menfez kapakları, bacalar, baca şapkaları, menhol (baca) kapakları, ızgaralar. Metalden mamul işaretle gösterme, yönlendirme, belirtme, tanıtma amaçlı malzemeler: tabelalar, panolar, plakalar, metalden ışıksız trafik yönlendirme işaretleri. Metalden mamul demiryolu malzemeleri: raylar, ray bağlantıları, makaslar. Madeni iskele babaları ve şamandıraları, madeni dubalar, deniz taşıtları için çapa demirleri. Döküm işleri için madeni kalıplar (makine parçası olanlar hariç). Adi metallerden veya bunların alaşımlarından yapılmış sanat eserleri; adi metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Metalden mamul kapaklar, şişe kapakları. Madeni direkler, madeni dikmeler, madeni inşaat iskeleleri, madeni kazıklar, madeni kuleler. Kaldırma, yükleme ve nakil için madeni paletler, madeni halatlar, yük kaldırma ve taşımada kullanılan madeni askılar, bağlar, kolonlar, kuşaklar, bantlar ve şeritler. Araç tekerlekleri için metal takozlar. Taşıtlar için metalden mamul profil çıtalar (dekorasyon amaçlı). 18.SINIF: Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. 26.SINIF:Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, takma saçlar, postişler, elektrikli veya elektriksiz bigudiler. 39.SINIF:Su temin hizmetleri." mal ve hizmetleri bakımından hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, dava konusu marka başvurusunun, kötüniyetin açık bir göstergesi olduğunu, markanın kullanılmak amacıyla değil, marka stoğu yapmak, 3. kişilerin marka başvurusuna engel olmak için başvuruya konu edildiğini, dava konusu marka kapsamında yer alan tüm emtia bakımından, 6769 sayılı SMK madde 6/1’de yer alan koşulların oluştuğunu, dava konusu marka kapsamında yer alan 29. ve 32. Sınıf emtianın, müvekkiline ait marka kapsamında 43. Sınıfta yer alan “yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri” ile iltibas yarattığını, dolayısıyla dava konusu marka kapsamında yer alan ve yiyecek-içecek grubunu gösteren 29 ve 32. Sınıflar yönünden de davanın kabulünün gerektiğini, benzer şekilde dava konusu marka kapsamında yer alan 24. Sınıf “dokunmuş ve dokunmamış kumaşlar”ın, müvekkilinin markası kapsamında yer alan 25. Sınıf emtia ile benzer olduğunu, aralarında mamul-hammadde ilişkisi bulunmadığını, fakat dosyada yapılan bilirkişi incelemesinde tekstil alanında uzman bulunmadığı için, bu konuda hiçbir inceleme yapılmadığını, davanın 24. Sınıf emtia bakımında da kabulü gerektiğini, müvekkiline ait tanınmış markayı aynen içeren dava konusu marka bakımından iltibas ihtimali değerlendirmesi yapılırken, taraf markaları arasındaki benzerliğin yüksek olduğu göz önünde tutulması gerekirken, kararda markalar arasındaki yüksek seviyedeki benzerliğin, sınıflar arasındaki benzerliği/farklılığı ne derece karşılayabileceğinin göz ardı edildiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde, başvuruya konu 2019/05290 sayılı marka ile davacı adına kuruma itiraz aşamasında ileri sürülen 2014/103921 numaralı marka arasında benzerlik bulunduğu hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, ancak söz konusu bu benzerliğin başvuru kapsamından çıkarılamayan malla ve hizmetler bakımından geçerli olmadığını, başvuru kapsamından çıkarılmayan mal ve hizmetler ile davacının mesnet olarak ileri sürdüğü 2014/103921 sayılı markasının kapsamındaki mal ve hizmetler arasında herhangi bir benzerlik bulunmadığını, davacının kuruma itiraz aşamasında sadece 2014/103921 sayılı markasını mesnet olarak gösterdiğini, yargılama aşamasında davacı tarafça 2013/94065 ve 2013/94055 sayılı markaların da mesnet olarak gösterildiğini, mahkeme tarafından verilen kararda da bu markalar “salt dava aşamasında mesnet gösterilen 2013/94065 ve 2013/94055 sayılı markaların kapsamında yer alan” şeklinde değerlendirme kapsamına alındığını, söz konusu sınıflarda yer alan mal ve hizmetlerin birbirlerine benzemediği gibi aynı türden de mal ve hizmetler de olmadığını, davanın kısmen kabulünün hatalı olup bozmayı gerektirdiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirket vekili katılma yolu ile sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde, davanın tümden reddi gerekirken kısmen kabul kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayak giyim eşyası ile giyim eşyasının benzer olmasının somut olayda karıştırılma ihtimali olduğu anlamına gelmeyeceğini, elektrik ve su hizmetlerinin benzer tüketici kitlesine hitap ettiği gerekçe gösterilerek karıştırılma ihtimali olduğu kanaatine varılmış ise de birbirinden tamamen farklı alanlar olan bu hizmetlerin bilinçsiz tüketici tarafından bile karıştırılma ihtimali bulunmadığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE :1- Dava, marka ile ilgili Kurum kararlarının iptali, markanın hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, davacının gerek davasına gerekse itirazlarına mesnet aldığı 2014/103921 sayılı markasının, 06. Sınıfa giren emtianın 35. Sınıf altında toptan/perakende satışı için tescilli bulunduğu, bu hizmetlerle, dava konusu marka kapsamında yer alan 6. Sınıf emtianın, birbirini tamamlayan, biri olmadan diğerinin anlam ifade etmediği mal ve hizmetler olduğu, dava konusu markanın kapsamına giren 06. Sınıftaki emtianın tamamı açısından, davacının 2014/103921 sayılı markası nedeniyle, emtia benzerliği şartının gerçekleştiği, dava konusu marka kapsamında yer alan "Su temin hizmetleri" ile davacının gerek davasına gerekse itirazlarına mesnet aldığı 2014/103921 ve salt dava aşamasında mesnet gösterilen 2013/94065 ve 2013/94055 sayılı markaların kapsamında yer alan “Elektrik dağıtım hizmetleri”nin benzer olduğu, şebeke endüstrisi olarak adlandırılabilecek bu hizmetlerin kamu hizmeti niteliğini haiz ve dağıtımı yapılan bölgede tek elden doğal tekel olarak yürütülen faaliyetler olduğu, zira söz konusu hizmetlerin benzer tüketici kesimine hitap ettiği, benzer ihtiyaçları giderdiği, son kullanıcılarının ve hedeflenen tüketici profillerinin aynısı olduğu, birbirlerini tamamlayıcı nitelikte bulunduğu, 39. Sınıfa giren “Su temin hizmetleri” açısında da emtia benzerliği şartının gerçekleştiği, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 23.09.2019 Tarihli, 2018/4081 Esas ve 2019/5688 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; 26. sınıfa dahil “Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdelalar, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar” emtiasının giysi yapımı esnasında kullanılan, tamamlayıcı niteliği bulunan emtia oldukları, aynı şekilde “Yapma çiçekler, yapma meyvalar. Takma saçlar ve saç aksesuarları” da giysi aksesuarının da parçası olarak kullanıldıkları, bu ürünlerin tümünün aynı ihtiyacın farklı yönlerini gideren emtia oldukları, iş bu emtianın 25. sınıfa dahil “giyim eşyaları” ile ilişkili mallar olduğu, yine 18. sınıfa dahil “Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar (çantalar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil).” emtiasının da 25. Sınıfta yer alan “ayak giysileri” ile benzer ve ilişkili mallar olduğu, zira ayakkabı ile çanta emtiası çoğunlukla aynı yerde yan yana satıldığı, bu iki emtianın geleneksel tüketim anlayışı içinde tamamlayıcılıklarının söz konusu olduğu, dava konusu marka kapsamında yer alan "18.SINIF: Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. 26.SINIF:Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, takma saçlar, postişler, elektrikli veya elektriksiz bigudiler." emtiası ile davacıya ait 2014/103921 sayılı markanın 25. Sınıfta tescilli giysiler ve ayak giysilerinin benzer oldukları, dava konusu 2019/05290 sayılı marka incelendiğinde; renk ve şekil unsurlarından yoksun bir kelime markası olduğu ve bu markada yer alan tek unsurun, siyah renkte, düz yazı karakterinde ve büyük harflerle yazılmış “...” ibaresi olduğu, davacıya ait itiraza/davaya mesnet markalar incelendiğinde göze çarpan/algılanan unsurun "..." ibaresi olduğu, taraf markaları bir bütün olarak karşılaştırıldığında; dava konusu marka kapsamında yer alan "6.SINIF: Değerli olmayan maden cevherleri. Adi metaller ile bunların alaşımları ve yarı mamulleri: inşaat demirleri; inşaatlar için adi metalden hasır ve etriyeler; levha, kütük, çubuk, profil, tabaka, sac halinde adi metaller. Barınma, saklama, muhafaza etme, kaplama, sarma, çevreleme, depolama, yerleştirme amaçlı metalden malzemeler ve araçlar: metalden mamul yapılar, metalden inşaat iskeletleri ve dikmeleri, metal kutular, metal ambalajlar, alüminyum folyo, metalden çitler, korkuluklar, metalden tüpler, metal kaplar, madeni depolar, metal nakliye sandıkları, metal portatif merdivenler. Eleme, filtreleme ve benzeri amaçlar için yapılmış metalden malzemeler. Elektrik için olmayan madeni kablolar, teller. Metalden hırdavatçı (nalburiye) eşyası: vidalar, çiviler, cıvatalar, somunlar, pimler, pullar, dağcılar için metal pitonlar, zincirler, metal mobilya bağlantıları ve tekerlekleri, sanayide kullanılan metal tekerlekler, kapı ve pencere kolları, metal menteşeler, ispanyoletler, metal kilitler, kilit anahtarları, metalden anahtar taşıma halkaları, metalden makaralar. Metalden havalandırma, ısıtma, kanalizasyon, telefon, yeraltı elektrik ve iklimlendirme tesisatları için havalandırma kanalları, menfezler, menfez kapakları, bacalar, baca şapkaları, menhol (baca) kapakları, ızgaralar. Metalden mamul işaretle gösterme, yönlendirme, belirtme, tanıtma amaçlı malzemeler: tabelalar, panolar, plakalar, metalden ışıksız trafik yönlendirme işaretleri. Metalden mamul demiryolu malzemeleri: raylar, ray bağlantıları, makaslar. Madeni iskele babaları ve şamandıraları, madeni dubalar, deniz taşıtları için çapa demirleri. Döküm işleri için madeni kalıplar (makine parçası olanlar hariç). Adi metallerden veya bunların alaşımlarından yapılmış sanat eserleri; adi metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Metalden mamul kapaklar, şişe kapakları. Madeni direkler, madeni dikmeler, madeni inşaat iskeleleri, madeni kazıklar, madeni kuleler. Kaldırma, yükleme ve nakil için madeni paletler, madeni halatlar, yük kaldırma ve taşımada kullanılan madeni askılar, bağlar, kolonlar, kuşaklar, bantlar ve şeritler. Araç tekerlekleri için metal takozlar. Taşıtlar için metalden mamul profil çıtalar (dekorasyon amaçlı). 18.SINIF: Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. 26.SINIF:Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, takma saçlar, postişler, elektrikli veya elektriksiz bigudiler. 39.SINIF:Su temin hizmetleri." mal ve hizmetler ile davacıya ait itiraza/davaya mesnet markaların kapsamındaki mal ve hizmetler arasında benzerlik bulunduğu, yine karşılaştırılan markaların esas unsurlarının müştereken "..." ibaresi olduğu ve bu nedenle markalar arasında işaret benzerliği de bulunduğu, bu hale göre daha önce davacıya ait "..." esas unsurlu markaları gören, işiten, bu markalı mal ve hizmetlerden yararlanan ilgili tüketici kesiminin, daha sonra davaya konu "..." markasını yukarıda benzer olduğu belirtilen mal ve hizmetler üzerinde gördüğünde ya da işittiğinde, davaya konu mal ve hizmetlerden faydalanmak için ayıracağı süre içerisinde, bu markayı davacıya ait markalardan farklı bir marka olarak algılayamayacağı, bu markayı davacıya ait markalardan biri veya onların serisi niteliğinde bir marka zannedebileceği, bir kısım tüketici kesiminin markaların farklı ticari kökeni işaret ettiğini algılama ihtimalinde dahi marka sahipleri arasında idari veya ekonomik bir bağlantı bulunduğu yönünde yanılsamaya düşebileceği, belirtilen nedenlerle yukarıda belirtilen mal ve hizmetler bakımından, karşılaştırılan markalar arasında SMK m.6/1 hükmü uyarınca ilişkilendirilme ihtimali dahil karıştırılma tehlikesi bulunduğu, somut olayda, SMK 6/5. maddesi hükmünde aranan durumların ve koşulların oluşmadığı, davacının ticaret unvanını fiilen kullandığı mal ve hizmetleri ispatlayamadığından SMK'nın 6/6. maddesi koşulunun somut olayda gerçekleşmediği, dava dışı grup şirketlerin markasal kullanımlarının, ayrı tüzel kişiliği haiz davacı şirkete sirayet etmeyeceğinden, davacı şirket bakımından alan adından kaynaklı SMK 6/6. maddesi koşulunun somut olayda oluşmadığı, davalı şahsın kötü niyetle hareket ettiğini gösterir somut olgu ileri sürülmediğinden kötüniyet iddiasının yerinde bulunmadığı anlaşılmakla davalılar vekillerinin tüm davacı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki diğer istinaf itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Davacı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesine gelince, davacı vekilince dava konusu marka kapsamında yer alan 29. ve 32. Sınıf emtianın, müvekkiline ait marka kapsamında 43. Sınıfta yer alan “yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri” ile iltibas yarattığı, dolayısıyla dava konusu marka kapsamında yer alan ve yiyecek. içecek grubunu gösteren 29 ve 32. Sınıflar yönünden de davanın kabulünün gerektiği ileri sürülmüş olup, gerçekten de davacının gerek davasına gerekse itirazlarına mesnet aldığı 2014/103921 markasının kapsamında 43. sınıfa konu “Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri."nin, davalının başvurusuna konu markasının kapsamında ise, 29 ve 32. Sınıf malların  bulunduğu görülmektedir. 

Karakteristik özellikleri itibarıyla 29 ve 32. Sınıf malların 43. sınıfa konu “Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri."nin bağlantılı olduğu anlaşılmaktadır. Zira bu mal ve hizmetlerin aynı sektörde, aynı/benzer ihtiyaçları karşılamak için verildiği, birbirini tamamlayan ve birbirini ikame edebilen mal ve hizmetler olduğu anlaşılmakta olup, müşterek alıcı kitlesi nezdinde, taraf markaları ve/veya işletmeleri arasında idari ya da ekonomik bir bağ olduğu izlenimini doğurarak karıştırma ihtimali yaratabileceği anlaşılmaktadır. Bu benzerliğin Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin çeşitli kararlarında da benimsendiği (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin, 2019/2205 Esas, 2020/367 Karar ve 14/01/2020 Tarihli; 2019/35 Esas, 2019/7063 Karar ve 11/11/2019 Tarihli, 2020/2324 Esas, 2021/3559 Karar ve 12/04/2021 Tarihli.) anlaşılmakta olup, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2019/35 Esas, 2019/7063 Karar ve 11/11/2019 Tarihli ilamında da aynen, "Dairemizin yerleşik uygulamalarında da yer verildiği üzere yiyecek ve içecek emtiaları ile bunların satımına ilişkin 43. sınıfta yer alan "yiyecek ve içecek sağlanması hizmetlerinin" birbirleriyle ilişkilendirilebilecek mal ve hizmetlerden oldukları kabul edilip, bu doğrultuda yapılacak değerlendirmeyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 43. sınıfta yer alan "yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri" yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir." görüşü belirtilmiştir.

Bu itibarla davanın "29. Sınıf, Kuru bakliyat. Zeytin, zeytin ezmeleri. Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar." ve "32. Sınıf, Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar. ... içecekleri (alkolsüz); proteinle zenginleştirilmiş sporcu içecekleri." yönünden de kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamış, bu sınıflar yönünden de davanın kabulü yönünde aşağıda gösterilen şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HMK'nın 353/1-b-2. maddesine göre, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmişse "düzelterek yeniden esas hakkında" duruşma yapılmadan karar verilmesi gerektiği düzenlendiğinden, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1. Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... vekili  ile ... vekilinin istinaf itirazlarının HMK'nın 353/1. b. 1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2. Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1. b. 2 maddesi gereğince KABULÜ ile  Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/06/2021 tarih ve 2020/84 E. .  2021/226 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA,

3. Davanın KISMEN KABULÜ ile; "6.SINIF: Değerli olmayan maden cevherleri. Adi metaller ile bunların alaşımları ve yarı mamulleri: inşaat demirleri; inşaatlar için adi metalden hasır ve etriyeler; levha, kütük, çubuk, profil, tabaka, sac halinde adi metaller. Barınma, saklama, muhafaza etme, kaplama, sarma, çevreleme, depolama, yerleştirme amaçlı metalden malzemeler ve araçlar: metalden mamul yapılar, metalden inşaat iskeletleri ve dikmeleri, metal kutular, metal ambalajlar, alüminyum folyo, metalden çitler, korkuluklar, metalden tüpler, metal kaplar, madeni depolar, metal nakliye sandıkları, metal portatif merdivenler. Eleme, filtreleme ve benzeri amaçlar için yapılmış metalden malzemeler. Elektrik için olmayan madeni kablolar, teller. Metalden hırdavatçı (nalburiye) eşyası: vidalar, çiviler, cıvatalar, somunlar, pimler, pullar, dağcılar için metal pitonlar, zincirler, metal mobilya bağlantıları ve tekerlekleri, sanayide kullanılan metal tekerlekler, kapı ve pencere kolları, metal menteşeler, ispanyoletler, metal kilitler, kilit anahtarları, metalden anahtar taşıma halkaları, metalden makaralar. Metalden havalandırma, ısıtma, kanalizasyon, telefon, yeraltı elektrik ve iklimlendirme tesisatları için havalandırma kanalları, menfezler, menfez kapakları, bacalar, baca şapkaları, menhol (baca) kapakları, ızgaralar. Metalden mamul işaretle gösterme, yönlendirme, belirtme, tanıtma amaçlı malzemeler: tabelalar, panolar, plakalar, metalden ışıksız trafik yönlendirme işaretleri. Metalden mamul demiryolu malzemeleri: raylar, ray bağlantıları, makaslar. Madeni iskele babaları ve şamandıraları, madeni dubalar, deniz taşıtları için çapa demirleri. Döküm işleri için madeni kalıplar (makine parçası olanlar hariç). Adi metallerden veya bunların alaşımlarından yapılmış sanat eserleri; adi metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Metalden mamul kapaklar, şişe kapakları. Madeni direkler, madeni dikmeler, madeni inşaat iskeleleri, madeni kazıklar, madeni kuleler. Kaldırma, yükleme ve nakil için madeni paletler, madeni halatlar, yük kaldırma ve taşımada kullanılan madeni askılar, bağlar, kolonlar, kuşaklar, bantlar ve şeritler. Araç tekerlekleri için metal takozlar. Taşıtlar için metalden mamul profil çıtalar (dekorasyon amaçlı). 18.SINIF: Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. 26.SINIF:Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, takma saçlar, postişler, elektrikli veya elektriksiz bigudiler. 39.SINIF:Su temin hizmetleri.; 29. Sınıf, Kuru bakliyat. Zeytin, zeytin ezmeleri. Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. 32. Sınıf, Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar. ... içecekleri (alkolsüz); proteinle zenginleştirilmiş sporcu içecekleri." mal ve hizmetleri bakımından 2019. M. 11449 sayılı YİDK kararının İPTALİNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

4. Dava konusu 2019/05290 sayılı markanın "6.SINIF: Değerli olmayan maden cevherleri. Adi metaller ile bunların alaşımları ve yarı mamulleri: inşaat demirleri; inşaatlar için adi metalden hasır ve etriyeler; levha, kütük, çubuk, profil, tabaka, sac halinde adi metaller. Barınma, saklama, muhafaza etme, kaplama, sarma, çevreleme, depolama, yerleştirme amaçlı metalden malzemeler ve araçlar: metalden mamul yapılar, metalden inşaat iskeletleri ve dikmeleri, metal kutular, metal ambalajlar, alüminyum folyo, metalden çitler, korkuluklar, metalden tüpler, metal kaplar, madeni depolar, metal nakliye sandıkları, metal portatif merdivenler. Eleme, filtreleme ve benzeri amaçlar için yapılmış metalden malzemeler. Elektrik için olmayan madeni kablolar, teller. Metalden hırdavatçı (nalburiye) eşyası: vidalar, çiviler, cıvatalar, somunlar, pimler, pullar, dağcılar için metal pitonlar, zincirler, metal mobilya bağlantıları ve tekerlekleri, sanayide kullanılan metal tekerlekler, kapı ve pencere kolları, metal menteşeler, ispanyoletler, metal kilitler, kilit anahtarları, metalden anahtar taşıma halkaları, metalden makaralar. Metalden havalandırma, ısıtma, kanalizasyon, telefon, yeraltı elektrik ve iklimlendirme tesisatları için havalandırma kanalları, menfezler, menfez kapakları, bacalar, baca şapkaları, menhol (baca) kapakları, ızgaralar. Metalden mamul işaretle gösterme, yönlendirme, belirtme, tanıtma amaçlı malzemeler: tabelalar, panolar, plakalar, metalden ışıksız trafik yönlendirme işaretleri. Metalden mamul demiryolu malzemeleri: raylar, ray bağlantıları, makaslar. Madeni iskele babaları ve şamandıraları, madeni dubalar, deniz taşıtları için çapa demirleri. Döküm işleri için madeni kalıplar (makine parçası olanlar hariç). Adi metallerden veya bunların alaşımlarından yapılmış sanat eserleri; adi metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Metalden mamul kapaklar, şişe kapakları. Madeni direkler, madeni dikmeler, madeni inşaat iskeleleri, madeni kazıklar, madeni kuleler. Kaldırma, yükleme ve nakil için madeni paletler, madeni halatlar, yük kaldırma ve taşımada kullanılan madeni askılar, bağlar, kolonlar, kuşaklar, bantlar ve şeritler. Araç tekerlekleri için metal takozlar. Taşıtlar için metalden mamul profil çıtalar (dekorasyon amaçlı). 18.SINIF: Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. 26.SINIF:Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, takma saçlar, postişler, elektrikli veya elektriksiz bigudiler. 39.SINIF:Su temin hizmetleri. 29. Sınıf, Kuru bakliyat. Zeytin, zeytin ezmeleri. Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. 32. Sınıf, Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar. ... içecekleri (alkolsüz); proteinle zenginleştirilmiş sporcu içecekleri." mal ve hizmetleri bakımından HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE ve SİCİLDEN TERKİNİNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

5. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 373,2‬0 TL bakiye harcın davalı ...'ten ve davalı ... tahsili ile Hazineye irat kaydına,

6. Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 25.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 

7. Davalı ... ve davalı ... kendilerini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 25.000,00. TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak anılan davalılara verilmesine,

8. Davacı tarafından ilk derece yargılaması sırasında yapılan 2.600,00 TL bilirkişi ücreti, 186,50 TL tebligat ve posta masrafı ile istinaf aşamasında yapılan 48,50 TL posta masrafı 162,10. TL istinaf kanun yoluna başvurma harcından oluşan toplam 2.997,1‬0 TL yargılama giderinin, davanın kabul ve ret oranı takdiren 1/2 kabul edilerek bu orana tekabül eden 1.498,55‬ TL'ye, 54,40 TL başvurma harcı, 54,40 TL peşin harç tutarı eklenerek oluşan toplam 1.607,35‬ TL'nin davalı ...'ten ve davalı ... alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

9. Davalı ... tarafından istinaf aşamasında yapılan 180,00 TL posta masrafı ile 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcından oluşan toplam 1.349,4‬0 TL‬ yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre takdiren 1/2 kabul edilerek bu orana tekabül eden 674,7‬0 TL'nin davacıdan tahsili ile davalı ...'e verilmesine, bakiyesinin davalı ... üzerinde bırakılmasına,   

10-Davalı ... tarafından istinaf aşamasında yapılan 33,50 TL posta masrafı ile 162,10-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcından oluşan toplam 195,60‬ TL yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre takdiren 1/2 kabul edilerek bu orana tekabül eden 97,8‬0 TL'nin davacıdan tahsili ile davalı ... verilmesine, bakiyesinin davalı ... üzerinde bırakılmasına,

11-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen taraflara iadesine (HMK m.333),

12-Davacıdan peşin olarak alınan 59,30-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı iadesine,

13-Davalı ... alınması gereken 427,60-TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 59,30-TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 368,30 TL'nin davalı ... tahsili ile Hazineye irat kaydına,

14-Davalı ...'ten alınması gereken 427,60-TL maktu istinaf karar ve ilam harcı, davalı ... tarafından yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

15-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 22/03/2023 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024

Başkan

...

Üye

...

Üye

...

Katip

...