SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2022/980

Karar No

2024/1279

Karar Tarihi

5 Temmuz 2024

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

20.HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 09/12/2021

NUMARASI :.....

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/12/2021 Tarih ve 2020/617 Esas - 2021/797 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R

Dava, sözleşmeden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir.

Davacı tarafça,79.457,15 TL'nin tahsili istenilmiş, mahkemece de 74.495,98 TL yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri İlk Derece Mahkemesinin 09.12.2021 karar tarihi itibariyle 5.880 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut uyuşmazlıkta da reddedilen miktar 4.961,17 TL olup, HMK'nın 341/2. maddesi gereğince, davacı yönünden karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırının altında kaldığından, aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1. İlk derece mahkemesi hükmü, HMK'nın 341/2. maddesi gereğince, miktar itibarıyla kesin olduğundan davacının istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE,            

2. Davacıdan peşin olarak alınan 80,70 TL istinaf karar ve ilam harcının, istek halinde  davacıya iadesine, 

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına,

4. İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 05/07/2024 tarihinde HMK.'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kesinankarahüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:37:09

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim