SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2022/972

Karar No

2024/1221

Karar Tarihi

28 Haziran 2024

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

20. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/972

KARAR NO : 2024/1221

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK

MAHKEMESİ

TARİHİ : 21/03/2022

NUMARASI : 2021/249 E. - 2022/85 K.

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden

Kaynaklanan)

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 21/03/2022 Tarih ve 2021/249 Esas - 2022/85 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R

Dava, belge ve marka kullanım ücretinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafça 1.375,88 TL'ye yönelik davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali için işbu davanın açıldığı, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının 930,97 TL üzerinden iptaline, icra takibinin bu miktar üzerinden devamına karar verildiği, karara karşı davacı ve davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 341/4. maddesi uyarınca, alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü, ilk derece mahkemesinin 21.03.2022 karar tarihi itibariyle 8.000,00-TL'yi geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz.

Somut uyuşmazlıkta da yukarıda belirtildiği üzere, mahkemece davanın kabul edilen ve reddedilen bölümü 8.000,00 TL'nin altında kalmaktadır. Dolayısıyla, kabul edilen ve edilmeyen kısım HMK'nın 341/2. maddesi gereğince, karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 8.000,00 TL'nin altında kaldığından, aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda taraf vekillerinin istinaf başvuru dilekçelerinin reddine karar verilmiştir.

SONUÇ : 1-Taraf vekillerinin istinaf başvuru dilekçelerinin REDDİNE,

2. Davalıdan peşin alınan 80,70. TL maktu istinaf karar ve ilam harcının, istek halinde davalıya iadesine,

3. Kararın tebliği ve harç tahsili işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, 

Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 28/06/2024 tarihinde oy birliği ile HMK.'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024

Başkan

...

Üye

...

Üye

...

Katip

...

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınkesinSanatSözleşmesindendavalıreddine(FikirİptaliEserikonusuankaramahkemesiİtirazınsonuçve

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:37:09

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim