Ankara BAM 20. HD 2022/477 E. 2023/205 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

Esas-Karar No: 2022/477 - 2023/205

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/477

KARAR NO : 2023/205

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 13/01/2022

NUMARASI : 2021/187 E. - 2022/8 K.

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : Markaya ve Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Giderilmesi, Ref ve Men'i, Haksız Rekabetin Men'i, Manevi Tazminat

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/01/2022 tarih ve 2021/187 E. - 2022/8 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R

Dava, marka ve tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair kararı davalı vekili süresinde istinaf ettikten sonra, 21.02.2023 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduğunu belirterek, istinaf başvurularından açıkça feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekilinin Konya 12. Noterliğinin 01/06/2021 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde, kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre, istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddolunur. Anılan madde gereğince istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonraki aşamada yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından, istinaf talebinin reddine karar verilecektir.

Somut uyuşmazlıkta da davalı vekilinin yerel mahkeme kararına yönelik, süresi içinde sunduğu istinaf isteminden, dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra sunulan dilekçe ile feragat edildiği anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 

2. Davalı tarafından peşin olarak yatırılan 220,70. TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 341,55. TL istinaf karar harcının istek halinde davalıya iadesine, 

3. İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran davalı üzerinde bırakılmasına,

4. İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,  

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 22/02/2023 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.