Ankara BAM 20. HD 2023/1613 E. 2023/1099 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1613

KARAR NO : 2023/1099

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 28/02/2023

NUMARASI : 2016/491 E. - 2023/151 K.

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

DAVALI : ... - ...

VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28/02/2023 tarih ve 2016/491 Esas - 2023/151 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair kararı davacı vekili süresinde istinaf ettikten sonra, davacı vekili 18/07/2023 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurularından müvekkilinin talimatı nedeniyle vazgeçtiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin Bornova 4. Noterliğinin 28/03/2022 tarih ve 7558 yevmiye nolu vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan sonra, istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise, istinaf başvurusu, feragat nedeniyle reddolunur. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonraki aşamada yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.

Somut uyuşmazlıkta da davacı vekilinin yerel mahkeme kararına yönelik, süresi içinde sunduğu istinaf isteminden ve dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra sunulan dilekçe ile feragat edildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine,

Ayrıca davacı vekili aynı tarihli dilekçesinde istemleri doğrultusunda işlem yapılarak dosyanın kesinleştirilmesini talep etmiş ise de; 6100 sayılı HMK'nın 302/5 maddesine göre Kanun yollarından geçmek suretiyle kesinleşen kararların kesinleşme kaydı ile kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimler de ilk derece mahkemesince yapılır. Bu nedenle; Dairemizce verilen kararın kesinleşme işleminin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesi gerektiğinden, davacı vekilinin bu yöndeki talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 

2. Kesinleşme işlemlerinin İlk derece mahkemesince yapılması gerektiğinden davacı vekilinin kesinleştirme işlemi yapılması yönündeki talebinin REDDİNE,

3. Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile 179,90 TL maktu istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde istek halinde davacıya iadesine,

4. İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran davacı üzerinde bırakılmasına,

5. İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,  

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 26/09/2023 tarihinde HMK 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023

Başkan

...

Üye

...

Üye

...

Katip

...