Ankara BAM 13. HD 2024/760 E. 2024/768 K.

ESAS NO: 2024/760 KARAR NO:2024/768

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/760

KARAR NO : 2024/768

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 13/02/2024

NUMARASI : 2024/69 Esas 2024/79 Karar

DAVACI

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Yargı Yeri Belirlenmesi

KARAR TARİHİ : 16.05.2024

Taraflar arasında görülen dava hakkında Ankara 38.Asliye Hukuk ve Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara 38.Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının tacir olması nedeniyle uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davalının tacir olmadığı, uyuşmazlığın mutlak yada nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır.

Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir.

Mutlak ticari davalar ise, TTK 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar ile yine TTK 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır.

Somut uyuşmazlıkta; davacı vekili, temlik eden ... tarafından borç açıklamalı olarak havale edilen 14/12/2022, 15/12/2022 tarihli 7 adet dekonta konu ödenmiş toplam 34.470,00-TL tutar gönderilmiş ancak borç olarak gönderilen tutar karşılığı ürün-malzeme teslim edilmediği gibi ücret de temlik edene iade edilmediğini, ..., davalıdan olan alacağını davacı-temlik alana 05.07.2023 tarihli temlikname ile temlik ettiğini, borç olarak gönderilen tutara ilişkin ürün teslim edilmemiş ve söz konusu dekonta ilişkin bedellerin iade edilmemesi üzerine 34.470,00-TL toplam alacağın, 05/07/2023 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi uyarınca temlik alan ... adına tahsili için Ankara 5. Genel İcra Dairesi 2023/82174 E. Sayılı icra dosyasıyla borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya kapsamından, davalının tacir olmaması nedeniyle davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle eldeki davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiğinin kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22.maddeleri gereğince Ankara 38.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2. Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 16.05.2024 tarihinde karar verildi.

Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 12.06.2024

...

Başkan

...

...

Üye

...

...

Üye

...

...

Katip

...

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.