SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara BAM 13. HD 2024/658 E. 2024/716 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/658

Karar No

2024/716

Karar Tarihi

9 Mayıs 2024

ESAS NO: 2024/658 KARAR NO:2024/716

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/658

KARAR NO : 2024/716

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 05/03/2024

NUMARASI : 2024/292 Esas 2024/225 Karar

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ

KARAR TARİHİ : 09/05/2024

Taraflar arasındaki davada Kızılcahamam Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

Kızılcahamam Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; uyuşmazlığın ticari dava niteliği taşıdığı, HSK’nun 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararı uyarınca Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ise; uyuşmazlığın nispi ya da mutlak ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

6100 sayılı HMK.nun 22/2.maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtay’ca belirlenir” hükmüne yer verilmiştir.

Olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik ve yetkisizlik kararı olması gerekmektedir.

Somut olayda; davanın açıldığı Kızılcahamam Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi SIfatıyla) Mahkemesince Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bir başka anlatımla, Kızılcahamam Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Ankara Batı Asliye Ticaret arasında karşılıklı verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik kararları bulunmamaktadır. Bu nedenle, merci tayini koşulları oluşmayan dosyanın Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliği ile 09/05/2024 tarihinde karar verildi.

Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 04/06/2024

...

Başkan

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Katip

...

¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

iadesinemahallineankaranumarasıhüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:42:19

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim