Ankara BAM 13. HD 2024/506 E. 2024/641 K.

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/506 KARAR NO:2024/641

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/506

KARAR NO : 2024/641

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 05/02/2024

NUMARASI : 2024/50 Esas 2024/83 Karar

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : : YARGI YERİ BELİRLENMESİ

KARAR TARİHİ : 25.04.2024

Taraflar arasındaki davada Ankara 2.İcra Hukuk ve Ankara 13.Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, şikayet istemine ilişkindir.

Ankara 2.İcra Hukuk Mahkemesince; şikayete konu edilen ihtiyati haciz kararın İİK'nin 264/3 maddesine göre verilmiş olup gerçekte ihtiyati tedbir niteliğinde bir karar olduğu, henüz herhangi bir icra takibinin başlatılmadığı, genel mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının infaz edildiği, ihtiyati haczin infazına ilişkin şikayetlerinde kararı veren Mahkemesince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 13.Ticaret Mahkemesi ise; 2017/218 D.iş esas 2017/222 D.iş karar sayılı ihtiyati haciz kararının alacaklısının başvurusu üzerine D.iş dosya numarası üzerinden verildiği, alacak davası içerisinde verilmiş bir ihtiyati haciz kararının bulunmadığı, ihtiyati haciz kararı bir alacak davasının görülmesi sırasında verilmediği, ihtiyati haciz kararının ihtiyati tedbir niteliğinde olduğuna yönelik tespitinin dosya kapsamına uygun düşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

İİK'nun 266. maddesinde; "Borçlu para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartıyla ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden istiyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer" hükmü yer almaktadır. Göreve ilişkin bu kural; icra takibi öncesinde alınan ihtiyati haciz kararları için geçerli olduğu gibi, uyuşmazlık konusu olayda olduğu gibi icra takibi başladıktan sonra alınan ihtiyati haciz kararları için de uygulanır.

Somut olayda; şikayete konu edilen ihtiyati haciz kararı İİK'nun 264/3. maddesine göre verilmiş olup, gerçekte ihtiyati tedbir niteliğinde bir karar olduğu, henüz herhangi bir icra takibinin başlatılmadığı, sadece genel mahkeme tarafından verilen ihtiyati haciz kararının infaz edildiği görülmüştür.

Dosya kapsamından; genel mahkemece verilen ihtiyati haciz hakkında bir icra takibin bulunmadığı, ihtiyati haczin ihtiyati tedbir niteliğinde olduğu, ihtiyati haczin infazına ilişkin şikayetlerin de kararı veren Ankara 13.Ticaret Mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, uyuşmazlığın Ankara 13.Ticaret Mahkemesi tarafından görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 13.Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 

2. Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, 

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 25.04.2024 tarihinde karar verildi.

Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 21/05/2024

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.