Ankara BAM 13. HD 2024/247 E. 2024/521 K.

ESAS NO: 2024/247 KARAR NO:2024/521

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/247

KARAR NO : 2024/521

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 26/12/2023

NUMARASI : 2023/633 Esas 2023/822 Karar

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVALI :

TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ

KARAR TARİHİ : 04.04.2024

Taraflar arasındaki davada Polatlı 2.Asliye Hukuk ve Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, adi ortaklığın feshi, tasfiyesi ve katılma alacağı istemlerine ilişkindir.

Polatlı 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açıldığı, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 07.07.2021 tarihli, 608 karar nolu kararı ile asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, eldeki davanın 27/04/2023 tarihinde açıldığı, işbu davada görevli mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; iş bu davada tarafların tacir olmadığı gibi dava, adi ortaklığın fesih ve davası olup TTK 'nın 4/1c maddesindeki davalardan da olmadığı, bu haliyle davanın görüm ve çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda; davacı vekili, müvekkil ...’ın 2018 yılında ...'ya gelip veteriner hekim ... ile beraber ...'nde çalışmaya başladığını, yaklaşık 2 yıl sonra müvekkil ile davalı ...’ın,...’ın klinik'ten ayrılmasıyla ortak olduğunu, veteriner hizmetlerinin verilmesi ve zirai ilaçların satışı işini beraber yapmaya karar verdiklerini, taraflar arasında böylece adi ortaklık ilişkisinin başladığını, davalının kazanılan paralarla kumar oynayıp, çeşitli şekilde şahsi hesabı için harcama yaparak ortaklığa ait paraları kendi hesabına kullandığını, Ortaklığa ait ilaçlara davalı tarafından el koyulmuş hem de müvekkilden haksız şekilde davalı tarafından para istendiğini ileri sürerek, taraflar arasındaki Adi Ortaklık ilişkisinin haklı nedenle sona erdirilmesine karar verilmesini, müvekkilinin katılma payı olarak şimdilik 10,00.-TL'nin zararının taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalar ile, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Türk Borçlar Kanununun 620. maddesinde "Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir." hükmüne yer verilmiştir. Adi ortaklık TBK'nın 620 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda taraflar tacir olmadığından, adi ortaklık da TTK'da düzenlenmediğinden, malvarlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Polatlı 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 

2. Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, 

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 04.04.2024 tarihinde karar verildi.

Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 02/05/2024

...

Başkan

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Üye ...

¸e-imzalıdır

...

Katip

...

¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.