Karar Detayı

ESAS NO: 2024/1022 KARAR NO:2024/1025

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/1022

KARAR NO : 2024/1025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 20/05/2024

NUMARASI : 2024/225 Esas 2024/205 Karar

DAVACILAR

VEKİLİ

DAVALI

TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ

KARAR TARİHİ : 03/07/2024

Taraflar arasındaki davada Ankara 13.İcra Hukuk, Ankara 11.Asliye Ticaret ve Ankara 1.Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, marka yenileme yetkisi verilmesi istemine ilişkindir.

Ankara 13.İcra Hukuk Mahkemesince; ticari dava niteliğindeki uyuşmazlıkta asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 11.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; Tescilli markalar ile ilgili davalara ihtisas mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğinden TTK 52. madde bu durumda uygulanamayacağından 6769 sayılı yasanı 9 ve devamı maddeleri kapsamında uyuşmazlığın 6769 sayılı yasa hükümleri uygulanarak çözülmesi gerektiğinden ve taraflar arasındaki ihtilafa ilişkin davanın görülme yerinin Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince ise; davanın iflas tasfiyesini yönetimine ilişkin olarak iflas idare memurunun tasfiyeye konu markanın tescil yenileme işleminin yapılmamasına yönelik memur işlemini şikayet olması nedeniyle İcra Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İcra ve İflas Kanununun Madde 16 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) uyarınca "Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır.

Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet olunabilir."

Somut olayda; davanın iflas tasfiyesini yönetimine ilişkin olarak iflas idare memurunun tasfiyeye konu markanın tescil yenileme işleminin yapılmamasına yönelik memur işlemini şikayeti olduğu, yani iflas idaresinin bir hakkın yerine getirilmemesi, olumlu ve olumsuz bir karar verilmemesi kapsamında İ.İ.K.16.maddesi kapsamında şikayet konusu edildiği ve davanın doğrudan marka yenileme davası olmaması nedeniyle davanın İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22.maddeleri gereğince Ankara 13.İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2. Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 03/07/2024 tarihinde karar verildi.

Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 05/07/2024

...

Başkan

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Katip

...

¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.