Ankara BAM 13. HD 2023/917 E. 2023/946 K.

ESAS NO: 2023/917 KARAR NO:2023/946

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/917

KARAR NO : 2023/946

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 16/02/2023

NUMARASI : 2022/209 Esas 2023/182 Karar

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ

KARAR TARİHİ : 22/06/2023

Taraflar arasındaki davada Eskişehir 2.Asliye Hukuk ve Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, satış sözleşmesinin iptali ile aracın tescili istemine ilişkindir.

Eskişehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasındaki satışa konu kamyonun ticari nitelikte olması nedeniyle davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davanın mutlak ya da nispi ticari dava olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

Somut olayda; davacı ile davalı arasında 25.10.2016 tarihinde düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi ile ... plakalı aracın satışının yapıldığını, satış bedeli olarak 20.000TL 'nin 30.12.2016 ödeme tarihli bono verildiğini, söz konusu aracın satış bedelinin vade tarihinde ödenmediğini, davalı tarafa gönderilen ihtarlardan sonuç alınamadığını, davalının ekonomik sıkıntı içinde olduğunu borcu en kısa sürede ödeyeceğini beyan ettiğini, ancak bu güne kadar araç bedelinin ödenmediğini belirterek satış sözleşmesinin iptaline, aracın davacı adına tesciline, karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamından, yapılan araştırmaya göre tarafların tacir olmadığı, mutlak yada ticari davanın bulunmadığı, satışa konu taşınmazın cinsinin kamyon olmasının davayı ticari dava haline getiremeyeceği anlaşıldığından davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22.maddeleri gereğince Eskişehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2. Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 22/06/2023 tarihinde karar verildi.

Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 10/07/2023

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.