SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara BAM 13. HD 2023/1485 E. 2023/1511 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2023/1485

Karar No

2023/1511

Karar Tarihi

16 Kasım 2023

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1485 KARAR NO:2023/1511

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1485

KARAR NO : 2023/1511

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 22/05/2023

NUMARASI : 2023/135 Esas 2023/329 Karar

DAVACI :

VEKİLLERİ

DAVALI :

TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ

KARAR TARİHİ : 16/11/2023

Taraflar arasındaki davada Ankara 11.Tüketici ve Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, alacak istemine ilişkindir.

Ankara 11.Tüketici Mahkemesince; davacının tüketici vasfını taşımadığı ve taraflar arasında tüketici işlemi mahiyetinde bir ilişkinin bulunmadığı; bu itibarla uyuşmazlığın TKHK kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2.maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Satıcı; “Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi”; sağlayıcı; “Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına yada hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi”; tüketici ise; “Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi” ifade etmektedir. Aynı Kanunun 3.maddesinde de tüketici işlemi; “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi” ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

6502 sayılı yasanın 73.maddesi, bu Kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.

Somut olayda; davacı vekili, müvekkilinin Konya ili, Ilgın ilçesinde bilgisayar, telefon ve laptop alım-satımı ve bu ürünlere ilişkin yedek parça alım satımı üzerine çalışan esnaf olduğunu, ekran kartı ve diğer ürünleri kargoya verdiğini, davalı kargo şirketinin, kargonun gönderilen şubeye gidilerek şubeden teslim alındığını bildirdiğini, gönderilen kişinin adresine teslim edilmesi gereken kargonun şubeye gelen şüpheliler tarafından teslim alındığını ve bu şekilde dolandırıldığını öğrendiğini ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya kapsamından; davacı gerçek kişinin kendisine ait eşyayı/paketi davalı kargo firmasına taşınması için teslim ettiği, davacı ile davalı şirket arasındaki ilişkinin taşıma ilişkisinin bulunduğu, davacının bu ilişkide tüketici vasfını taşıdığı, davacının eşyaları ne amaçla gönderdiğinin önemli olmadığı, 6502 sayılı Kanun kapsamında davalı kargo şirketinin hizmet sunan sağlayıcı, davacının da kargoya veren bu hizmette faydalanan tüketici konumunda bulunduğu, böylece uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı anlaşıldığından, 6502 sayılı yasa kapsamında kalan davanın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinin kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 11.Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

  2. Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 16/11/2023 tarihinde karar verildi.

Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 12/12/2023

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

ankaravekillerihükümnumarası

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:58:12

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim