Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/867 E. 2024/8 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/867 Esas - 2024/8

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/867 Esas

KARAR NO : 2024/8

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ...

  2. ...

  3.  ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : 1-...

  2.  ...

DAVA : Borçtan Kurtulma Davası

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 10/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 10/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların mirasçısı olduğu asıl borçlu ...'ın kredi borcuna istinaden icra takibi başlatıldığını, vefata eden ...'ın hayat sigortası yaptırdığını ve borcun sigorta tarafından karşılanması gerektiğini belirtip takibin durdurularak davacıların borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekiline, dava dilekçesi ekinde zorunlu arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı gözetilerek "6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi gereğince; davacı vekiline, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu halde, dava dilekçesi ekinde bu belgenin sunulmadığı görüldüğünden; son tutanağın tensip zaptının tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması, aksi takdirde davanın usulden reddedileceğin ihtarını içeren davetiyenin elektronik posta adresine yollanmasına," şerhi içeren muhtıra tebliğ edilmiş ve davacı vekili 08/01/2024 tarihli dilekçesi ile menfi tespit davalarında zorunlu arabuluculuğa başvurma zorunlu olmadığından başvurulmadığını belirterek arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı görülmüştür.

GEREKÇE:

TTK’nin 5. maddesine eklenen 5/A maddesiyle, TTK’nın 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri, ile 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sayılı yasa ile menfi tespit davası açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiş olup, eldeki dava 28/12/2023 tarihinde açılmıştır. Aynı yasal düzenlemenin 23. maddesinde 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A maddesiyle, arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği açıkca ifade edilmiştir. Davanın konusu, davacılar murisinin kullandığı kredi nedeniyle davacılar aleyhine başlatılan takip sebebiyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olup, davadan önce arabuluculuğa başvuru şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, TTK’nın 5/A maddesi ve HMK’nın 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,

TTK'nın 5/A maddesi ve 6325 sayılı Yasanın 18/A-2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan DAVANIN USULDEN REDDİNE,

Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı ile 427,60 TL başvurma harcının davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına,

Dair, Tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 10/01/2024

Başkan ...

E-İmza

Üye ...

E-İmza

Üye ...

E-İmza

Katip ...

E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.