Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/484 E. 2024/534 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/484 Esas

KARAR NO : 2024/534

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ... -....

DAVALI : ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/07/2024

KARAR TARİHİ : 16/09/2024

YAZIM TARİHİ : 16/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin aidat borçlarını tahsil etmek üzere .... Esas sayılı icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın davalıdan faizi ile tahsiline ve takip tutarının %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemi olduğu, yargılama ve vekâlet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:

Dava, davacının aidat borcu nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili 10/09/2024 tarihli dilekçesi ile; davaya konu alacak haricen tahsil edildiğini, ödemenin icra dosyasına bildirildiğini ve taraflar arasında 22/08/2024 tarihli protokol düzenlenerek karşılıklı vekalet ücreti ve masraf talebinde bulunulmayacağını imza altına aldıklarını belirterek davanın karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

.... Esas sayılı icra dosyasında yapılan incelemede haricen tahsilat ile dosyanın kapatıldığı görülmüştür.

Hal böyle olunca konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesi yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın Konusuz Kalması Nedeniyle Esası Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına,

Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.800,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/09/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır.

Hakim ...

¸e-imzalıdır.