Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/546 E. 2024/523 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/546 Esas

KARAR NO : 2024/523

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ....

DAVALI : ....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/08/2024

KARAR TARİHİ : 15/08/2024

YAZIM TARİHİ : 16/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı...asil dava dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait keşidecisi yok, ... seri numaralı 3 adet çekin kaybolarak zayi olduğu, 2005 keşide tarihli, bankaya ibraz edilemediğinden istenmesine rağmen teslim edilemediğinden ilgili çeklerin iptalini ve yargılama aşamasında tedbiren ödeme yasağı karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Olayda çözümlenmesi gereken sorun çek hesap sahibinin kim olduğu, ve çek hesap sahibinin iptal davası açma hakkı bulunup bulunmadığı, dava açma hakkının kimde olduğu noktasında toplanmaktadır.

Davaya konu çeklerin keşidecisinin davacı...olduğu anlaşılmaktadır.

6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ila 763 ünc6102 sayılı TTK nın 818/1-S maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere dayanılarak iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci yani çek ile işleyen hesabın sahibi imzasını içeren veya boş olarak kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde aynı kanunun 704. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti için dava açmak hakkına sahiptir.

Çek iptali davası ile amaçlanan hamilin ( çek bedelini talep hakkı olan kişinin ) zayi olan çekten kaynaklanan alacağını belgesiz olarak ve iptale ilişkin kararı ibraz ederek borçludan tahsilini sağlamaktır.

Çek hesabı sahibi çek nedeni ile ödeme yapmak zorunda olup, çekten kaynaklanan alacağı söz konusu değildir. Çek keşidecisi yada somut olayda açıkça keşideci olduğunu beyan etmeyen ancak banka tarafından kendisinden çek talep edildiğini beyan eden, ayrıca keşidecisi yok olarak beyan etmesine rağmen çekin niteliği gereği keşidecisinin varlığının zorunlu olduğu gibi bankaya iadeninde keşideciden istenebileceği, çek yaprağını kayıp eden hesap sahibinin bu hali ile ancak rızası dışında elinden çıktığını yada zayi olduğunu söylediği çek bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çek’in kimde olduğunu öğrendiğinde çekin kendisine verilmesi amacı ile çeki elinde bulundurana karşı çekin istirdadını talep etme, ya da çek nedeni ile borçlu olmadığının tesbitine ilişkin davasını açma hakkına sahip olduğu, talep sahibimizin zayi nedeni ile iptal davası açamayacağı kabul edilerek davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davacı...sıfatına ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden REDDİNE,

Bu karar nedeniyle alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Davacı...tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, Davacı...tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

16/08/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır.

Hakim ...

¸e-imzalıdır.