Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/442 E. 2024/504 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

ANKARA

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/442 Esas

KARAR NO : 2024/504

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ...

  2.  ... .  ... 

DAVALI : ....

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 03/07/2024

KARAR TARİHİ : 09/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacılar ... ve ... tarafından 03/07/2024 hasımsız olarak açılan davada, hissedarı oldukları .... ŞİRKETİ'nin 2010 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu, kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin .... Gazetesinin 04/08/2010 tarihli nüshasında yayınlandığını ve 2 ortaklı şirketin .... sicil numarasıyla kayıtlı olduğunu,

Şirketin uzun süre önce faaliyetine son verildiğini, 2013 yılında vergi dairesince reesen telkin nedeni ile şirketin vergi kaydının bulunmadığını, ayrıca şirketin adına menkul ve gayrimenkul bulunmayıp devlet kurumlarına herhangi bir borç olmadığını belirterek,

Haklı sebeplerin varlığında her ortağın TTK'nın 636/3 maddesi uyarınca şirketin feshini talep edebileceğini, şirketin vergi dairesince reesen terk ve vergi kaydının silinmesinin, şirketin menkul ve gayrimenkulu bulunmayıp uzun bir süre önce ticari faaliyetine son vermiş olmasının haklı sebep olduğunu belirterek, şirketin haklı nedenlere dayalı olarak tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesin talep edilmiştir.

Mevcut davada şirketin iki hissedarı tarafından, şirketin resmi kurumlara borcu olmadığı, menkul ve gayrimenkulünün bulunmadığı ve ticari faaliyetlerine uzun süre önce son verildiğini, bunun TTK'nın 636/3 maddesi uyarınca haklı fesih nedeni olduğu ifade edilerek şirketin feshine karar verilmesini talep edilmektedir.

Dosyaya sunulan delillerden tasfiyesiz olarak feshi istenilen .... Şirketi'nin iki ortaklı olup ortaklarının davacılardan ibaret olduğu anlaşılmaktadır.

TTK'nın 636/3 maddesi uyarınca, haklı sebeplerin varlığı halinde her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir, ancak TTK'nın alınan maddesine dayalı olarak açılacak davada, feshi istenilen şirketin yasal hasım olarak gösterilmesi HMK 114/2. Maddesi uyarınca dava şartıdır.

Şirket davalı...olarak gösterilmeden, şirket hissedarları tarafından TTK'nın 636/3 maddesinde ön görülen haklı sebeplerin varlığı iddiasına dayalı olarak açılan davanın, tasfiyesi istenilen şirketin davalı...olarak gösterilmemesi nedeni ile dava şartı yokluğu nedeni ile basit yargılama usulüne tabi davada davanın usulden REDDİ cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile HMK 114/2. Maddesi uyarınca usülden REDDİNE,

Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/07/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır.

Üye ...

¸e-imzalıdır.

Üye ...

¸e-imzalıdır.

Katip ...

¸e-imzalıdır.