Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/830 E. 2024/476 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/830 Esas

KARAR NO : 2024/476

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

TALEP EDEN : ... - ( TC NO ... ) ....

KARŞI TARAF : ....

TALEP : ÇEK İPTALİ

TALEP TARİHİ : 15/12/2023

KARAR TARİHİ : 28/06/2024

YAZIM TARİHİ : 12/07/2024

Mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :

Talep eden vekili ; alacaklarına karşılık kendilerine verilen ... ait çekin kendilerinde iken kayıp olduğunu belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.

DELİLLER :

-Muhatap bankaların çekin ibraz ve iade edilmediğine ilişkin yazı cevapları,

-Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.

Talep eden vekili, .... Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden ... Mer. Mad. İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret - ... tarafından keşide edilen, lehtarı ... - ... olan, 25/12/2023 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin zayi olduğunu belirtip, iptal kararı verilmesini istemiştir.

İptali talep edenin yerleşim yeri ....'da olduğu için .... Mahkemelerinin yetkili ve ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir.

Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine çekin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.

Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz veya iade edilmemiştir.

İsteme konu çekin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

.... Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden ... Mer. Mad. İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret - ... tarafından keşide edilen, lehtarı ... - ... olan, 25/12/2023 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı çekin zayi olduğunun kabulü ile İPTALİNE,

Talebin niteliği gereği yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına,

Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 279,85 TL nin mahsubu ile bakiye 147,75 TL nin talep edenden alınıp HAZİNEYE ÖDENMESİNE,

Karar kesinleştiğinde kullanılmayan giderlerin talep halinde davacıya iadesine.

Dair, Davacı ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/06/2024

Katip ...

Hakim ...