Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/359 E. 2024/444 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/359 Esas

KARAR NO : 2024/444

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...)

VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVALI : ... - ...

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/05/2024

KARAR TARİHİ : 06/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 06/06/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... davalı şirkette hem işçi sıfatında olup hemde (taşeron) olarak; 01/06/2022 tarihinde ... İnş. A.ş Ve ... Ends. A.ş ortaklığı ile KDV hariç götürü-hakediş usulü sözleşme imzaladığını, müvekkil ve yanında bulunan 3 kişi-işçi le birlikte davalı şirkette ... kaydı yapılarak işçi sıfatında çalışmaya başladığını, müvekkili ve diğer 3 işçinin iş bitimi süresi boyunca maaşları ve primleri davalı şirketçe ödeneceğini ve bu ödenen maaşlar ise yapılan götürü sözleşmesi miktarından düşüleceğini, davalı taraf dava dışı işçilere parça parça prim ve maaş yatırdığını, iş ortaklığı ile idare arasında bulunan sözleşme gereği işin bitimi 04/11/2022 olarak belirlenmiş bu sebeple iş ortaklığının işin geri kalan %15' lik kısmının da tamamlanması ardından müvekkiline ödeme yapılacağını , müvekkilinin ise bu durumun mümkün olamayacağını belirtip borcun yapılan iş kadar hakedişin muaccel olduğunu beyan ettiğini, davalı taraf ise '"biz yapanı buluruz tamamlamazsan tamamlama, 3. kişilere tamamlatırız, paranı da vermeyiz'' demesi üzerine taşeron müvekkilin davalı tarafa yaptığı işin tam ne miktarda olduğunu tespit ettirdiğini, ardından müvekkilinin davalı şirket ile uyuşmazlıklar sonucu işten çıkışı verildiğini, bu nedenlerle davacı ile ile davalı şirket arası anlaşılan iş karşılığı 400.000 TL'nin ( KDV hariç) müvekkile ödediği maaş, hakediş ve diğer işçilere ödediği maaş ödemeleri cari hesaptan düşüldüğü takdirde müvekkilinin işin %85 hakedişine karşılık gelen miktar olan 340.000 TL + KDV + faizi ödemelerden mahsup edilerek tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

YANIT :

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Davadaki talep, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında alacak istemine ilişkindir.

Davacı vekili herne kadar davalı yan ile aralarında eser sözleşmesi olduğundan bahisle bu davada eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebinde bulunmuş ise de, yapılan incelemede davacının davalı şirketin işçisi olarak sigorta kaydının bulunduğu, davadaki talebin işçi ile işveren arasındaki alacak ilişkisinden kaynaklandığı, 5521 sayılı iş yasasının 1. Maddesi uyarınca, işçi sayılan kişiler ile iş veren arasındaki iş akdinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla İş Mahkemeleri görevlidir. Bu hali ile tüm davalı hakkındaki uyuşmazlığın İş Mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği, mahkememizin bu nedenle görevsiz olduğu kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. 6100 sayılı yasanın 114/1. c, 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden REDDİNE,

.... İş Mahkemelerinin görevli olduklarının TESPİTİNE,

2. Kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili .... Nöbetçi İş Mahkemesi'ne gönderilmesine,

3. Süresi içerisinde görevli mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dosyanın re'sen ele alınıp Mahkememiz tarafından açılmamış sayılması kararı verilmesine,

4. Yargılama harç ve giderleri hakkında görevli mahkemece değerlendirme yapılmasına, 

5. Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dosyanın görevli mahkemede davaya devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK 331/2 maddesi gereğince bir karar verilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı06/06/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır.

Hakim ...

¸e-imzalıdır.

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.