Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/981 E. 2024/433 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/981 Esas - 2024/433

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2018/981 Esas

KARAR NO : 2024/433

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/12/2018

KARAR TARİHİ : 23/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 03/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... hizmeti nedeniyle ticari ilişki bulunduğunu; müvekkilin düzenlediği faturaları davalıya teslim ettiğini davalı yanın faturalara itiraz etmediğini ancak fatura bedellerini ödemediğini, ödenmeyen toplam fatura alacağı için .... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz 07/02/2024 tarihli celsesinde davanın takip edilmemesi nedeniyle "HMK 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir. Davacı vekilinin 06/04/2024 tarihli dilekçesiyle davasını yenilediği ancak işlemden kaldırıldığı tarih itibariyle harcını yatırmadığı görülmüştür.

HMK 150/4 maddesinde belirtilen "Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." hükmü gereği davacı vekiline 15/05/2024 tarihli muhtıra çıkartılmış verilen kesin süre içerisinde davacının harcını yatırmadığı, verilen sürenin 22/05/2024 tarihinde bittiği görülmüştür.

Bu nedenlerle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın HMK.'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 129,69 TL'nin mahsubu ile bakiye 297,91‬ TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA.

Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.

Dair, tarafların yokluğunda tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/05/2024

Katip ....

¸e-imzalıdır.

Hakim ...

¸e-imzalıdır.

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.