SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/814 E. 2024/40 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/814

Karar No

2024/40

Karar Tarihi

23 Ocak 2024

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/814 Esas

KARAR NO : 2024/40

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (... T.C. Kimlik Numaralı)

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ...

DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması

DAVA TARİHİ : 11/12/2023

KARAR TARİHİ : 23/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... A.Ş.'nin %30 payına sahip olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olan eşi ...'ın 02/12/2023 tarihinde vefat etmesi nedeni ile ... A.Ş.'nin halihazırda yönetim kurulu bulunmadığını, Bu nedenle şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, TTK 410/2 madde gereğince veraseten hisse devrinin yapılabilmesi ve yeni yönetimin oluşturulabilmesi için şirketin %30 hissesine sahip tek kişi kalan müvekkili ...'a genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep etmiş ise de;

Davacı vekili 22/01/2024 tarihli dilekçesinde, Genel Kurulu toplantıya çağrı izni, istemiyle açılan davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.

Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.(HMK.m.307).

Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olup, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekilince davadan usulünce feragat edilmiş olması nedeniyle, duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,

  1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

  2. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ilk celsesinden önce yapıldığından 427,60 TL maktu karar ve ilâm harcının 1/3’ü olan 142,53 TL harcın, peşin alınan 269,85 TL harçtan çıkartılarak artan 127,32 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,

  3. Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/01/2024

Başkan ...

¸

Üye ...

¸

Üye ...

¸

Katip ...

¸

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararÇağrılmasıGenelKurulununToplantıyadavacıKooperatifhükümvekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:46:29

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim