Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/200 E. 2024/267 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/200 Esas - 2024/267

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/200 Esas

KARAR NO : 2024/267

BAŞKAN : ...

ÜYE : ....

ÜYE ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : 1- ...

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : 2-....

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)

DAVA TARİHİ : 19/03/2024

KARAR TARİHİ : 15/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı gerçek kişi ve davalı şirket arasında 13/01/2023 tarihli iş ortaklığı sözleşmesinin düzenlendiğini ve iş ortaklığı ile .... arasında 18/01/2023 tarihli, adi ortaklığın yüklenici olduğu ".... adet konut inşaatı ile altyapı ve çevre düzenlemesi" işi ile ilgili sözleşme düzenlendiğini,

Davalılardan ...'ın iş ortaklığı sözleşmesi kapsamında ortaklığın idaresini ve temsili görevini üstlendiğini ancak adi ortaklığı oluşturan diğer davalı şirket yetkilisi ...'ın iş birliği ile, söz konusu yetkilerin kötü niyetli olarak kullanıldığını ve düzenlenen hak edişlerden müvekkilinin payına düşen miktarın müvekkiline aktarılmadığını, ayrıca yasanın amir hükmüne aykırı olarak iş ortaklığı hesaplarının kontrol edilmesinin engellendiğini, ..... belirterek, ...'in iş ortaklığı kapsamındaki yetkilerinin kaldırılmasını ve yetkinin sınırlandırılması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, 04/04/2024 UYAP tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olup; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.

Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).

Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,

Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ilk celsesinden önce yapıldığından 427,60 TL maktu karar ve ilâm harcının 1/3’ü olan 142,54 TL harç, peşin alınan 427,60 TL harçtan çıkartılarak artan 285,06 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

HMK m.333/1 gereğince harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/04/2024

Başkan ...

¸

Üye ...

¸

Üye ...

¸

Katip ....

¸