Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/198 E. 2024/222 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/198 Esas - 2024/222

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/198 Esas

KARAR NO : 2024/222

HAKİM : ...

KATİP :...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ....

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/03/2024

KARAR TARİHİ : 20/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 20/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "..." kapsamında plastik kazık yapılması konulu 06.07.2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki 21.08.2021 - 30.09.2022 tarihleri arasında olduğunu, hak ediş bedelinden kaynaklanan alacak davası ve fiyat farkı talepli 2 dava açıldığını, bu davaların .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, dosyada alınan bilirkişi raporunda müvekkili şirketin faturadan kaynaklı cari hesap kayıtlarına alınan toplam 5.613,64 TL'lik alacak ve davalının hatalı imalatlarından kaynaklı 1.442.100,39 TL alacaklı olduğu hesaplandığını belirtip öncelikle dosyamızın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle .... Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır.

GEREKÇE:

.... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın dosyamız davalısı tarafından davacımızın da dahil olduğu davalılara karşı, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği zamanında yapılmayan işin ödemelerin ve maliyet farklarının tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

alacağı olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

.... Esas sayılı dosyası ve mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; her iki davanın taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının ... Mahkemesi'nce alınan bilirkişi raporu ile davalıdan alacağı bulunduğunun tespit edildiği ve dosyamız davacısının raporda tespit edilen alacağı dosyamızda talep ettiği ve bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, ... Esas esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Yargılamanın .... Esas Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

2. Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın asıl dosya ile birlikte .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı20/03/2024

Katip ....

E-İmza

Hakim ....

E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.