Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/869 E. 2024/217 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/869 Esas - 2024/217

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/869 Esas

KARAR NO : 2024/217

BAŞKAN : ...

ÜYE :...

ÜYE ...

KATİP :...

DAVACI :...

VASİSİ :...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ....

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 19/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024

DAVA:

Davacı vasisi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun kimlik bilgilerini ele geçiren kişiler tarafından müvekkili adına ticari ortak, hissedar, v.b. sıfatlarla sahtecilik işlemleri gerçekleştirildiğini, bu kapsamda ihyası istenilen ... Şirketinin .... tescil edilmiş ve müvekkili adına sahte işlemler ihdas edilmiş bir şirket olduğunu,

Müvekkili adına düzenlenen sahte belgelerle şirket işlemleri yapılıp adına vergi borcu ve başkaca borçlar çıkarıldığını, sahtecilik işlemlerini yapanların ... sayılı 22/05/2015 tarihli ilamı ile ceza aldıklarını,

Müvekkili aleyhine alacaklıların şirketten kaynaklı icra takibi başlattığını ve yine şirketten kaynaklı çok yüksek meblağlı vergi borçları bulunduğunu,

İhyası istenilen şirketin .... resen terkin edildiğini belirterek, sahte evraklar ve sahte imzalı belgeler ile müvekkiline yüklenilen borçlar dolayısıyla şirkete karşı dava açılabilmesi için anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı ... yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; dava dışı şirketin 5174 sayılı kanunun 10-32 maddeleri kapsamında 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğini; 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesinde Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edilmiş ve (d) bendinde “18/05/2004 tarihli ve 5714 sayılı .... 10 ve 32’nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilmemesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatifler”in müdürlüklerce kapsama alınacağının düzenlendiğini, dava dışı şirket bu kapsamda olduğunu, yasal hasım bulunduklarını ve davanın reddine karar verilmesini savunulmuştur.

GEREKÇE:

Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinden, ... sayılı 22/05/2015 tarihli ilamı ile ihyası istenilen şirkete ilişkin yapılan işlemler ile ilgili resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verildiği, anılan şirkete karşı dava açılabilmesi için ihya kararı verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmaktadır.

Dava dışı şirketin ticaret sicil özetinden; "... Şirketinin"nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7'nci maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmaması nedeniyle 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilindeki kaydının re'sen silindiği, anlaşılmaktadır.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi, anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceğine ilişkindir. Maddenin 1. fıkrası uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler, 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması sebebiyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre şirketin devam eden davasının bulunması halinde bu madde hükmü uygulanmayacaktır.

Yine, 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesinde Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edilmiş ve (d) bendinde “18/05/2004 tarihli ve 5714 sayılı ... 10 ve 32’nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilmemesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatifler”in müdürlüklerce kapsama alınacağı düzenlenmiştir.

Dava dışı şirketin bu kapsamda, 5174 sayılı .... kanunun 10 ve 32. maddelerindeki öngörülen gerekliliğin yerine getirilmediği gerekçesi ile kaydı 23/01/2014 tarihinde silinmiştir.

.... sayılı 23/09/2022 tarihli ilamında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere "... Şirketinin TTK'nın geçici 7. maddesinde sayılmayan 5174 sayılı oda kaydının silinmesi sebebine dayalı olarak dava konusu şirketin ticaret sicilinden resen terkini anılan yasa maddesine açıkça aykırı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile şirketin tam ihyasına karar verilmek sureti ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın kabulü ile;

.... sicil numarasında kayıtlı "... Malz. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin, İHYASINA,

İhya kararının kesinleşmesi sonrasında ticaret sicilde tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanına ilişkin işlemlerin davacı tarafça yerine getirilmesine,

Davalı ... yasal hasım olmakla aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,

Alınması gereken 427,60 TL harçtan, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, Davacı Vekili Av. ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/03/2024

Başkan ...

¸

Üye ...

¸

Üye ...

¸

Katip ...

¸