Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/855 E. 2023/900 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/855 Esas - 2023/900

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/855 Esas

KARAR NO : 2023/900

HAKİM : ....

KATİP : ...

DAVACI : ....

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ....

DAVA : ALACAK (ESER SÖZLEŞMESİ )

DAVA TARİHİ : 25/12/2023

KARAR TARİHİ : 28/12/2023

YAZIM TARİHİ : 28/12/2023

Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA :

Davacı vekili ; dava dışı iş sahibi ... A.Ş. ile davalı şirket arasında akdedilen 01.06.2022 tarihli "..." sözleşmesi kapsamında kalan tüm işlerin davacı tarafından yapımına ilişkin 02.06.2022 tarihli ayrı bir sözleşme imzalandığını, davacının 02.06.2023 tarihli sözleşme gereğince üstlendiği tüm edimleri ve proje değişikliği nedeniyle oluşan ilave imalatları bütünüyle eksiksiz ve ayıpsız olarak yapıp teslim ettiğini, iş sahibi ... A.Ş. ... 'nün, ekinde geçici kabul tutanağı bulunan, davalı yüklenici şirkete yazmış olduğu 24.02.2023 tarih ve .... sayılı yazıyla geçici kabul eksiklikleri bulunduğu ve bu eksik ve ayıplı işlerin dokuz gün içerisinde tamamlanması gerektiğinin bildirildiği, iş sahibinin bildirmiş olduğu geçici kabul eksikliklerinin 06.03.2023 tarihinde tamamlandığını, işin geçici kabul eksikliklerinin tamamlanmasından sonra iş sahibi yetkilileri tarafından 13.03.2023 tarihinde bir tutanak düzenlenmiş ve bu tutanakta sistem santraline su kaçağının bulunduğunun tespit edildiği, yine iş sahibi şirket yetkililerinden bu tutanağın da eklenerek davacıya gönderilen 14.03.2023 tarihli e-mail ile bir takım problemlerin bildirilmesi üzerine söz konusu kaçak problemlerin giderildiğini, davalı tarafla yapılan sözlü görüşmelerde davacıya ödeme yapılmaması üzerine, davacı tarafça davalı tarafa .... Noterliği'nin 19.10.2023 Tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, ve ... . Noterliği'nin 23.10.2023 Tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ödeme yapılması talebinin reddedildiğini, bu nedenlerle Taraflar arasında akdedilen 02.06.2022 tarihli taşeronluk sözleşmesi gereği, davacının iş bedeli alacağına ilişkin olarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL alacağın geçici kabul itibar tarihi olan 10.02.2023 tarihinden itibaren yürütülecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini ve hukuki irtibat bulunan ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

.... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, mahkememiz dosyası ile tarafların aynı olduğu, orada işverenin alacak talebinde bulunduğu, taleplerin aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklanması nedeni ile davalar arasında bağlantı olduğu gözlenmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde; usul ekonomisi açısından davaların birlikte yürütülmesi gerektiği, ilk davanın geldiği aşama itibariyle davaların birleştirilmesinin yargılamayı sürüncemede bırakmayacağı anlaşılmakla, aralarında fiili ve hukuki bağlantı olan davaların birleştirilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Yargılamanın ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,

Davaların birleştirildiğinin acilen ... Mahkemesine bildirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/12/2023

Katip ...

Hakim ...

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.