Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/815 E. 2023/877 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/815 Esas

KARAR NO : 2023/877

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI /

İHBARDA BULUNAN : ...

KAYYIM TAYİNİ

İSTENİLEN : ... ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 11/12/2023

KARAR TARİHİ : 20/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

.... Esas sayılı dosyasında 24/11/2023 tarihli tensibe dayalı olarak, davacı şirketin ihyasına ilişkin işlemleri yapmak üzere kayyım atanması için yapılan ihbar üzerine, ilgili dosya içeriğinin incelenmesinden,

... sicil numarasında kayıtlı, icra dosyasında davacı ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin 23/01/2014 tarihinde kaydının yasal düzenlemeler uyarınca ticaret sicilinden re'sen silindiği, 28/01/2014 tarihinde de ilan edildiği, davacı şirket aleyhine davalı ... tarafından 02/07/2018 tarihinde ilana dayalı olarak yapılan takibin, 16/07/2018 tarihli dilekçe ile .... Mahkemesine açılan dava ile iptalinin talep edildiği anlaşılmaktadır.

Takip tarihi ve dava tarihi itibariyle takip borçlusu davacı şirketin, sicilden re'sen silinmiş olması nedeni ile taraf olma ehliyeti bulunmamaktadır.

6100 sayılı yasanın 54/1. Maddesi Kanuni temsilciler, davanın açılıp yürütülmesinin, belli bir makamın iznine bağlı olduğu hallerde izin belgelerini tüzel kişilerin organları ise temsil belgelerini dava veya cevap dilekçesi ile mahkemeye vermek zorundadırlar aksi takdirde dava açılamaz ve yargılama ile ilgili hiçbir işlem yapamazlar. Şu kadar ki gecikmesinde sakınca bulunan hallerde mahkeme, kanuni temsilcilerin veya tüzel kişiler organlarının yukarıda belirtilen eksikliği gidermeleri şartı ile dava açmalarına yahut dava ile ilgili işlem yapmalarına izin verebilir. "

54/2. Maddesi, İzin belgesinin alınması için mahkemeye müracaat edilmesi gerekiyorsa ilgiliye, müracaatı için kesin süre verilir. Bu süre içinde mahkemeye başvurulması halinde bu konuda karar verilinceye kadar beklenir.

54/3. Maddesi, süresi içinde belgelerin ibraz edilmemesi veya mahkemeye başvurulmaması halinde, dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır.

6100 sayılı yasanın 55. Maddesi, taraflardan birinin ölümü halinde, mirasçılar mirası kabul veya reddetmemişse, bu hususta kanunda belirlenen süreler geçinceye kadar dava açılamaz. Bununla beraber hakim, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde, talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar verebilir,

Düzenlenmesini içermektedir.

... esasında kayıtlı davada verilen karar, .... Sayılı 21/11/2023 tarihli ilamı ile .... Sayılı 08/06/2020 tarihli ilamı dayanak gösterilmek sureti ile 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinde terkin edildiği anlaşılan davacı şirket hakkında ihya işlemleri yapılması açısında kayyım atanmasının sağlanması bakımından şirketin merkezinin bulunduğu ... Mahkemelerine kayyım atanmasının sağlanması bakımından şirketin merkezinin bulunduğu ... Mahkemelerine kayyım atanması hususunda ihbarda bulunulması, kayyım atanması yapıldıktan sonra ihya davası için yine Asliye Ticaret Mahkemesince gerekli kararın verilmesi, şirketin bu dava yönünden ihyası yapıldıktan sonra taraf teşkilinin sağlanarak dosyanın esası yönünden karar verilmesi gerekçesi ile kaldırılmış ise de,

Yukarıda açıklandığı üzere HMK'nın 55. Maddesi derdest olan davada taraflardan birini ölümü halinde mirasçıların mirası kabul veya reddetmemişse, bu hususta kanunla belirlenen süreler bitinceye kadar davanın erteleneceği hakim tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hallerde, talep halinde davayı takip için kayyım atanmasına karar verebileceği düzenlenmesine yer vermekte olup,

Mevcut davada ise, takip borçlusu ve davacı şirket, takip ve dava tarihinden 4 yıl önce ticaret sicilinden yasal düzenlemeler uyarınca re'sen sicil tarafından silinmiş olmakla yani mevcut dava sırasında sicilden silinmemiş olmakla anılan madde kapsamına girmediği gibi, ... Dairesinin yerleşik uygulamaları dikkate alındığında, takip nedeni ile ihya işleminde yararı bulunan takip alacaklısı ..., dava tarihi itibari ile ihya işleminde yararı bulunan davacı şirket tarafından açılacak dava ile yapılması gerektiği de dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,

        1.  ...  Limited Şirketi'ne kayyım atanması yönündeki istem ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, 

        2.  Dosyanın ....  Esas sayılı dosyasının iadesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 

3. Harç alınmasına yer olmadığına,

4. Yargılama giderlerinin ... esas sayılı dosyasında hüküm altına alınmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 20/12/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ...

¸

Üye ...

¸

Üye ...

¸

Katip ...

¸