Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/805 E. 2023/828 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/805 Esas

KARAR NO : 2023/828

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -...

DAVALI : ... - ... ...

VEKİLLERİ : Av. ... - ...

Av. ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/07/2020

KARAR TARİHİ : 07/12/2023

YAZIM TARİHİ : 07/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...’ın, ... Talimat numaralı dosyasından, Muhafaza işlemine ilişkin olarak icra dosyasında borçlu "... A.Ş.”nin, "mahcuzların sökülerek yediemin deposuna taşınıp teslim edilmesi" işinin yapılması konusunda ücret karşılığında Davacı şirket ile anlaşma yaptığı; Davacı şirketin, mahcuzların sökülmesi için gerekli araç ve ekipmanı kendisi sağladığı; mahcuzların sökülmesi işini özenle ifa ettiği ve mahcuzların yediemin deposuna tam ve eksiksiz şekilde teslim edildiği; Davacı Şirketin ifa ettiği yukarıdaki işin bedeline ilişkin tanzim etmiş olduğu 20/09/2019 tarih ve ... sayılı KDV Dahil 28.320 TL bedelli faturayı .... talimat nolu dosyasına ibraz ettiği; davalı ... tarafından bahse konu faturanın ödenmediği, bunun üzerine davacı şirket tarafından ... nolu dosyası üzerinden takip başlatıldığı ancak Davalı ...’ın icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu; davacı Şirketin edimini ifa ettiği halde işin bedelinin Davalı tarafından ödenmediği belirtilerek; davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.

CEVAP:

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava hizmet sözleşmesi nedeniyle tanzim olunan fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce verilen ... nolu ilamı, .... sayılı ilamı ile mahkememizin görevsiz olup görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemesi olduğunun belirlenmesi nedeniyle aşağıdaki şekilde görevsizlik hükmü tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HMK m.114/1-c, 115/2 uyarınca göreve ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine, MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE

... Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduklarının tespitine,

Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olduğnda dava dosyasının görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,

Süresi içerisinde görevli mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dosyanın re'sen ele alınıp Mahkememiz tarafından açılmamış sayılması kararı verilmesine,

Yargılama harç ve giderleri hakkında görevli mahkemece değerlendirme yapılmasına,

Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dosyanın görevli mahkemede davaya devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK 331/2 maddesi gereğince bir karar verilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/12/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır.

Hakim ...

¸e-imzalıdır.