Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/581 E. 2023/659 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/581 Esas - 2023/659

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/581 Esas

KARAR NO : 2023/659

HAKİM :...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI

DAVA TARİHİ : 01/09/2022

KARAR TARİHİ : 16/10/2023

YAZIM TARİHİ : 27/10/2023

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

D A V A :

Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davadan önce bu zararları için yapılan 1.341,50 TL nin yetersiz olduğunu belirtip, şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

C E V A P ;

Davalı vekili ; Tüm dava şartları yanında yetkisizlik dahil tüm itiraz nedenlerinin gerçekleştiğini, dava açılmadan önce başvuru yapılmadığını, sorumluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur dağılım raporunun ... dan alınması gerektiğini, araçtaki hasarlı bölgeler itibarı ile değer kaybı oluşmadığını, değer kaybının belirlenebilmesi için aracın daha önce kaza yapıp yapmadığının araştırılması gerektiğini, belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

D E L İ L L E R ;

• Kaza tesbit tutanağı,

• Hasar dosyası,

-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,

• Ruhsat ve poliçe örnekleri,

-Davacıya ait araç ile ilgili sigorta gözetim merkezi kayıtları,

• Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;

Davacının talebi, davalı şirket tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu kendi araçlarında oluşan değer kaybı zararının davalı tarafından giderilmesine ilişkindir.

Olay tarihi olan 19/03/2022 tarihinde trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile sigortalı aracın neden oldukları kaza sonucu davacıya ait araçta hasarlara bağlı olarak değer kaybı oluştuğu belirtip, aynı zarara neden olan aracın sorumlu olduğu miktar dışındaki değer kaybı zararların giderilmesi istenmiştir.

Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen şirketlerin sigortalı araçların 3.kişilerin kendilerine ya da araçlarına zarar vermesi halinde sigortalısı adına bu zararları ödemeyi üstlenmektedir. Sigorta şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar içerisinde araçtaki değer kaybından dolayı oluşan doğrudan zararın da yer aldığı kabul edilmiştir.

Davalı vekilinin bir kısmı dava ve olay ile hiç bir ilgisi bulunmayan dava şartlarına ve itirazlarına ilişkin talepleri ön inceleme duruşmasında ret edilmiştir.

Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri, sigortalı araç sürücüsünün bu araç ile verdikleri ve poliçe kapsamında yer alan zararları sigortalının kusur dağılım oranına göre gidermeyi üstlendiği için öncelikle araç sürücülerinin kusur dağılım oranları, daha sonra da değer kaybı miktarının belirlenmesi gerekmektedir.

Bu amaçla araç sürücülerinin kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan değer kaybı miktarının belirlenmesi için bilirkişiden 09/08/2023 tarihli rapor alınmıştır. Bu raporda da belirtildiği gibi, davacı kendisine ait araç ile ... sokak üzerende seyir halinde iken ... sokağa kavşağına geldiğinde davalıya sigortalı olup dava dışı ... in kullandığı ... plaka sayılı araç davacı sürücünün sağ tarafından ... sokaktan ... sokağı kavşağına giriş yapmıştır. Kavşağa sağ taraftan gelen ve kavşağa önce giren aracın, somut olayda sigortalı aracın önceliğine ilişkin kural ihlal eden davacının % 75 oranında, sigortalı araç sürücüsünün ise olay yerinin özelliğini dikkate alıp kazayı önlemeye yönelik firen de dahil etkili önlemler alamadığı için % 25 oranında kusurlu oldukları kabul edilmiştir.

Bilirkişinin, davacıya ait araç ile ilgili tramer kayıtları ve hasar dosyasını da incelemek sureti ile yaptığı değerlendirme sonucuna göre, meydana gelen kaza nedeni ile davacının aracında reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davalının sigortalı araç sürücüsünün % 25 oranındaki kusuruna karşılık gelen 2.500,00 TL değer kaybından sorumlu olması gerektiği, daha önce ödenen 1.341,50 TL bu miktardan mahsup edildiğinde bakiye 1.158,50 TL değer kaybı zararının davalıdan tahsili gerektiği kabul edilmiştir. Rapor düzenlendikten sonra davacı vekili 10/08/2023 tarihli ıslah dilekçesini sunmuş, dilekçe davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Davadan önce 19/04/2022 tarihinde yapılan ödeme ile davalı temerrütünün gerçekleştiği, tüm alacak için sigortalı aracın hususi nitelikli olması nedeni ile bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

1.158,50 TL'nin temerrüdün gerçekleştiği kısmi ödeme tarihi olan 19/04/2022 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,

Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL ile ıslah harcı olarak yatırılan 20,00 TL toplamı 100,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 169,85 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.

Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 100,70 TL peşin harç(ıslah harcı dahil) olmak üzere toplam 181,40 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.

Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 1.158,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.

Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 69,85 TL ve bilirkişi ücreti 2.000,00 TL olmak üzere toplam 2.069,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE.

Arabuluculuk için ödenen 1.560,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.

Dair, Davacı Vekili Av. ... 'ın yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2023

Katip ...

Hakim ...