Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/811 E. 2023/585 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/811 Esas

KARAR NO : 2023/585

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (... T.C. Kimlik Numaralı)

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 24/11/2022

KARAR TARİHİ : 26/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; geri dönüşüm atık toplayıcılığı işini icra eden ve satın aldığı geri dönüşüme gönderilen atıkları keşideci veya cirantaların sahibi olduğu fabrikalara satan müvekkillinin işbu atık satışına karşılık aldığı çekleri kaybettiğini veya çaldırdığını,

Müvekkillinin .... Sitesine geri dönüşüm atık malzemeleri satmaya giderken yanında bulundurduğu davaya konu çekleri arabasının torpido gözüne bıraktığını ve tekrar aracına binip iş yerine döndüğünü, çekleri kontrol ettiğinde zilyedinde olan çekleri bulamadığını belirterek, müvekkilinin zilyedinde olan 7 adet çekin zayii olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava, TTK'nun 778/ı maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu edilen 7 adet çek hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 29/03/2023 tarihinde birinci, 06/04/2023 tarihinde ikinci ve 14/04/2023 tarihinde üçüncü kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde çekleri elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir.

Bu hali ile çeklerin davacının zilyedinde olduğu, 7 adet çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı veya zayii olduğu kabul edilip çeklerin zilyedinde olduğu kabul edilen davacının açtığı davanın kabulüne ve 7 adet çekin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın kabulü ile,

... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 31/12/2022 tarih, 50.000,00 TL bedelli çek,

... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... İnş. Hayv. Nakl. Güv. San. Ve Tic. olan, 30/12/2022 tarih, 6.870,00 TL bedelli çek,

... Şubesine ait, ... seri numaralı, Keşidecisi ... olan, 03/02/2023 tarih, 250.000,00 TL bedelli çek,

... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 03/02/2023 tarih, 85.000,00 TL bedelli çek,

... Şubesi'ne ait, .... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 28/04/2023 tarih, 250.000,00 TL bedelli çek,

... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 14/06/2023 tarih, 50.000,00 TL bedelli çek ,

... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 14/06/2023 tarih, 50.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2. HMK'nın 392/2 maddesi gereğince, hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde üzerinde kısıtlama yok ise teminatın iadesine,

3. Bu karar nedeniyle alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Dair,Davacı Vekili Av. ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/09/2023

Başkan ...

¸

Üye ...

¸

Üye ...

¸

Katip ...

¸