SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/672 E. 2023/553 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/672

Karar No

2023/553

Karar Tarihi

18 Eylül 2023

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/672 Esas - 2023/553

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/672 Esas

KARAR NO : 2023/553

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI :...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 13/10/2022

KARAR TARİHİ : 18/09/2023

YAZIM TARİHİ : 19/09/2023

Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA :

Davacı vekili ; davalıya sigortalı araç ile yaya olan müvekkilinin 19/07/2021 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu müvekkilinde oluştuğu ileri sürülen yaralanmalar nedeni ile 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı ile şimdilik 100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 100,00 TL tedavi/sağlık gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 17/09/2023 UYAP tarihli dilekçesinde davalı ile sulh olduklarını ve davadan feragat ettiklerini belirtip karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin de 15/09/2023 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını ve davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir.

Davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere

Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcın ön inceleme duruşmasından sonra feragat edildiğinden 2/3 tutarındaki 179,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Uzlaşma ile yargılama giderlerinin karara bağlandığı anlaşılmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına,

Arabuluculuk için ödenen 1.560,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.

Tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/09/2023

Katip ...

Hakim ...

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararreddine...asliyegelirticaretankaramahkemesikaydınaiadesinehazineyehükümvekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:58:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim