Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/545 E. 2023/475 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/545 Esas - 2023/475

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/545 Esas

KARAR NO : 2023/475

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/08/2022

KARAR TARİHİ : 06/07/2023

YAZIM TARİHİ : 05/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı borçluya, ... Şubesinden ... bel numaralı ... gönderi numaralı 10.06.2019 teslim tarihli kargo ile takibe konu faturayı ve fatura içeriği ürünleri göndermiş olduğunu, davalı borçlunun, fatura bedelini ödememiş olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalı aleyhine ... E sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu, itirazın iptaline, takip konusu alacağın işlemiş, işleyecek faiz ve masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte ödemeye, takip konusu alacağın Ve 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER:

-Faturalar, ticari defterler,

-03/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket ticari defterlerinde ve dosya içeriğinde yapılan inceleme ve tespitlere nazaran 07.08.2020 takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 611,53 TL ALACAKLI olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:

Dava satış sözleşmesine dayalı ödenmeyen faturaların tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Hemen belirtmek gerekir ki, ...'nun 27.06.2003 tarih ve .... sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bir alacak için fatura düzenlenmiş olması, alacağın varlığını ispata yeterli bulunmayıp, fatura, tek başına akdi ilişkinin kanıtı niteliğinde bulunmamaktadır buna göre davacı taraf, kural olarak akdi ilişkinin varlığını, malın teslim edildiğini veya bedelin ödendiğini, davalı taraf ise bedelin ödendiğini veya malın teslim edildiğini kanıtlama mükellefiyeti altındadır.

Davalı tarafa HMK'nın 222. maddesi kapsamında ticari defterin ibrazı için usulüne uygun olarak ibraz emri gönderilmiş, davalı tarafça ibraz emrinin gereği yerine getirilmemiştir.

TMK.'nun 6.maddesi gereğince "Kural olarak, herkes iddiasını ispat etmekle yükümlüdür." hükmü getirilmiştir.

Davacı, davalıya yazılı olmayan sözleşme kapsamında muhtelif malzemeler sattığını, davacının davalı ticari defter ve kayıtlarına delil olarak dayandığı davalı tarafça ibraz emrinin gereğinin yerine getirilmediği, davacı kayıtlarına göre HMK 222. madde hükmü de nazara alındığında, davacının kendi defterlerinde yer alan kayıtlarla davalı firmadan 611,00-TL alacağı bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın KABULÜNE,

... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin aynı koşullarda devamına,

Hükmedilen 722,19 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

1. Bu karar nedeniyle alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

2. HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 722,19 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan 1.539,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı Vekili Av. ....'nın yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..06/07/2023

Katip ....

¸

Hakim ...

¸