Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/916 E. 2023/437 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/916 Esas

KARAR NO : 2023/437

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 15/06/2023

YAZIM TARİHİ : 14/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sonucu müvekkili tarafından satılan kapıların bedeline ilişkin olarak 18/11/2021 tarihli fatura düzenlendiğini, faturaya konu malzemelerin borçluya teslim edilmesine ve faturaların davalıya gönderilmesine karşın, davalı borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenle ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının takibe haksız itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürdüğü iddiaların tamamının asılsız olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten kapı aldığını, ancak ticari ilişki yalnızca bu kapılara ilişkin olmadığını, müvekkilinin davalı şirkete yönelik bir çok hizmette bulunduğunu, bu hizmetlerin karşılığında alması gereken ödemeleri davacının talebi üzerine işbu davanın konusu olan kapılara ilişkin bedelden mahsup ettiğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:

Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı ...'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ...'nda düzenlenen hususlar ticarî davalardır.

TTK 5/1.maddesi gereği ticarî davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı ...'nun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.

Mahkemelerin görevi, dava şartıdır. (HMK m. 114/(1)-c)

Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. (HMK m.115/(2))

Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

Somut olayda davalı ... adına takip başlatıldığı, ... yazılan müzekkerelere verilen cevapların incelenmesinde davalı ... 2018 yılına kadar mükellef olduğu ve gerçek usulde vergilendirildiği, işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu görülmekle tacir olmadığı anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasında davacı takip talebiyle sıkı sıkıya bağlı olduğundan dava ve takip ... yönününden irdelenmiştir. Taraflar arasında ilişki satış sözleşmesine dayanmakta olup mutlak ticari dava niteliğinde de değildir.

Hal böyle olunca Açılan davada Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmaktadır.

Davada HMK.nun 2. Maddesi gereğince göreve ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddi ile Mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. 6100 sayılı yasanın 114/1. c, 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden REDDİNE, MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,

.... Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduklarının TESPİTİNE,

2. Kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,

3. Süresi içerisinde görevli mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dosyanın re'sen ele alınıp Mahkememiz tarafından açılmamış sayılması kararı verilmesine,

4. Yargılama harç ve giderleri hakkında görevli mahkemece değerlendirme yapılmasına,

5. Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dosyanın görevli mahkemede davaya devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK 331/2 maddesi gereğince bir karar verilmesine,

Dair, Davacı Vekili Av. ... , Davalı Vekili Av. ... 'un yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/06/2023

Katip ...

¸

Hakim ...

¸