Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/369 E. 2023/383 K.

T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/369 Esas - 2023/383

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2020/369 Esas

KARAR NO : 2023/383

HAKİM : ....

KATİP :...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 13/08/2020

KARAR TARİHİ : 30/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2018 tarihinde davalı Sigorta şirketine ... poliçesiyle sigortalı olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığı, bu sebeple; şimdilik sürekli, geçici işgöremezlik zararı ve bakıcı gideri olarak toplam 10.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, UYAP çıkışlı 12/05/2023 tarihli dilekçesiyle, ödeme alındığını belirtip sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.

Davalı vekili 02/06/2023 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.

Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).

Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre;

1. Feragat nedeniyle davanın reddine,

2. Bu karar nedeniyle alınması gerekli 119,93 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 65,53‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Talep gibi vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 

4. Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinden bırakılmasına,

5. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

6. HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/05/2023

Katip ...

E-İmza

Hakim ...

E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.