Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/205 E. 2024/190 K.

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/205 Esas - 2024/190

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R

ESAS NO : 2024/205 Esas

KARAR NO : 2024/190

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)

DAVA TARİHİ : 25/03/2024

KARAR TARİHİ : 27/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, ...Ticaret Sicil Memurluğu'nun 311131 sicil numarasında tescilli bulunan davalı şirketin %30 oranda ortağı olup, 21/06/2022 tarihli, 10603 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 1481.sayfasında ilan edildiği üzere şirketi temsil ve ilzam görevinin şirketin %70 payına sahip diğer ortağı olan ... House Enerji Yatırımları Anonim Şirketi'ni temsilen ...'a süresiz olarak verildiğini, şirket ortaklarının 03/04/2023 tarihli yapmış oldukları toplantı uyarınca şirketi temsil ve ilzam konusunda ... ... ... ... 'nin müştereken temsile yetkili kılındığını, bu hususun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 07/04/2023 tarih 10807 sayılı nüshasında tescil ve ilan olunduğunu, sonraki temsil ve yetki kararının önceki temsil ve ilzam hususunu hukuken geçersiz kılmasına rağmen ...'ın şirketi temsil ve ilzama devam ettiği gibi, TTK'nun 630.maddesi uyarınca şirketi ve ortakları zarara uğratacak eylemlerde bulunmaya başladığını ve temsil hakkından doğan yükümlülüklerini kötüye kullanmakta olduğunu, şirket müdürünün yapmış olduğu işlemler sonucu göreve başladığı dönemde 82 olan bayi sayısının 69'a düştüğünü ve yapılan usulsüz işlemler sonucu şirket bilançosunun zarar eder duruma geldiğini ve şirketin mevcudunun borçlarını karşılamayacak duruma geldiğini, basiretli bir yönetim sergilemediği gibi ortaklar arasında eşit davranmayarak hakim ortak lehine muvazaalı işlemler yapmakta şirketin mevcudunu ve varlıklarını kaçırma, gizleme veya bir ortağa haksız menfaat temin etmek amacıyla usulsüz tasarruflarda bulunduğunu belirterek şirketi temsil ve ilzam yetkilisi olan ...'ın yetkilerinin tedbiren önlenmesine, bilhare fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla TTK'nun 630.maddesi uyarınca şirket müdürünün tüm yetkilerinin kaldırılmasına veya sınırlandırılmasına, şirketin zarara uğratılması, mevcudun borcu karşılamayacak duruma getirilmesi veya gerçek olmayan borç ve işlemler ihdas edilmesi ihtimaline binaen TTK'nun 635.maddesine istinaden şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE : Dava; TTK'nun 635.madde yollamasıyla TTK'nun 438.maddesi uyarınca davalı şirkete özel denetçi tayini isteğine ilişkindir.

Mahkememizce 25/03/2024 tarihli tensip tutanağı ile ortada açılmış yöneticinin azli, özel denetçi tayinine ilişkin iki ayrı dava olup, ayrı ayrı inceleme ve hükümlere tabi olduğundan, davaların tefrikine karar verilerek açılan davalardan yönetici azli davası işbu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin ayrı bir esasına kayıt edilmiş, bu şekliyle bu dava özel denetçi davasıdır.

TTK'nun 635.maddesi; "Anonim şirketin denetçiye, denetime ve özel denetime ilişkin hükümleri limited şirkete de uygulanır. " hükmünü haizdir.

TTK'nun 438.maddesi; özel denetim isteme hakkı üst başlığı altında genel kurulun kabulü başlıklı olup, 1.fıkrasında; "Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. " 2.fıkrasında; "Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir." hükmünü haizdir.

TTK'nun 439.maddesi genel kurulun reddi başlıklı olup; " (1) Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâlinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibarî değeri toplamı en az birmilyon Türk Lirası olan pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebilir.

(2) Dilekçe sahiplerinin, kurucuların veya şirket organlarının, kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarını, ikna edici bir şekilde ortaya koymaları hâlinde özel denetçi atanır " hükmünü haizdir.

TTK'nun 440.maddesi atama başlıklı olup " (1) Mahkeme, şirketi ve istem sahiplerini dinledikten sonra kararını verir.

(2) Mahkeme istemi yerinde görürse, istem çerçevesinde inceleme konusunu belirleyerek bir veya birden fazla bağımsız uzmanı görevlendirir. Mahkemenin kararı kesindir. " hükmünü haizdir.

Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; özel denetçi tayini için öncelikle bilgi alma veya inceleme hakkının kullanılmış ve genel kurula özel denetçi tayini için başvurulması gerekmekte olup, işbu davada bu hususların yerine getirilmeden davanın açıldığı anlaşılmakla yasal koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM :

Davanın reddine,

Alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alınan harçla karşılanmakla ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle TTK'nun 440.maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi. 27/03/2024