Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/870 E. 2024/168 K.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R

ESAS NO : 2023/870

KARAR NO : 2024/168

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 25/12/2023

KARAR TARİHİ : 14/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı...vekili dava dilekçesinde; şirketin hissedarının ... ... ... Caddesinde bulunduğu sırada müvekkili şirkete ait karar ve pay defterinin de içinde bulunduğu çantasını kaybettiğini, Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir."şeklinde olduğunu, müvekkil şirkete ait karar ve pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava defter zayii istemine ilişkindir.

TTK.nun 82.maddesi uyarınca zayi belgesi düzenlenebilmesi için davacının defter tutmakla veya saklamak ile yükümlü olması, zayi olan belgelerin kullanılmış defter ve belgeler olması, defter ve belgelerin yangın su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu zayi olması, usulüne uygun tutulmuş olması, başvurunun 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde yapılmış olması gerekir.

Mahkememizce yapılan incelemede, zayi olduğu iddia edilen ticari defterin TTK'nun 82/7 maddesinde belirtildiği şekilde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlıktan ziyaa uğradığına dair bir delil elde edilemediği, davacının da defterlerinin zayiine ilişkin bir delil de bildirmediği, defterin kaybolmasının kanunda sayılan olaganüstü nedenlerden sayılmayacağı, ayrıca dosya kapsamına göre davacı...şirketin zayi olduğunu iddia ettiği saklamakla yükümlü olduğu defterleri özenle korumadığı, basiretli bir tacir gibi davranmadığı, (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları) anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davacının davasının REDDİNE,

İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 427,60 TL harçtan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Dair taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır.

Hakim ...

¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.