Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/867 E. 2024/139 K.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/867 Esas - 2024/139

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R

ESAS NO : 2023/867

KARAR NO : 2024/139

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/11/2017

KARAR TARİHİ : 07/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı Belediye vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2017 tarihinde ... İli...İlçesi Atatürk Caddesi üzerinde...Belediyesi istikametinde seyir halinde olan sürücüsü belirlenemeyen ... plakalı aracın sol ön kısımları ile önce belediye önünde gidişe göre park halinde olan ... plakalı araca çarpması daha sonra ise sağ ön kısımları ile belediye binası karşısında gidişe göre yolun sol tarafında park halinde olan...plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpıp olay yerinden kaçması neticesinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiği, kurumlarına ait araçlarda meydana gelen hasar sebebiyle ... plakalı araçta meydana gelen hasarın kamu hizmetinde kullanılacak olması sebebiyle acilen tamir ettirildiğini ve KDV dâhil 859,36 TL ödendiğini, kuramlarına ait...plakalı araçta da ciddi hasar olduğunu ancak tamir ettirilmediğini, söz konusu kaza nedeniyle...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/47 D. İş sayılı dosyası ile hasar tespiti yapıldığını, tespite göre; ... plakalı aracın sol ön kapısının ağır hasarlı, sağ arka kapısının az hasarlı olduğu, sol ön ve arka kapı altı marşpiyelin hasarlı olduğu ve KDV dâhil toplam 5.350,00 TL hasar bedeli bulunduğu, ... plakalı aracın ise sağ arka kapısının az hasarlı, sağ arka kapı alt bandı ve sağ ön kapı alt bandının değişmesi gerektiği KDV dâhil toplam 859,59 TL hasar bedeli olacağı şeklinde sonuç ve kanaat belirtildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kurumun bu kaza nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/47 D. İş sayılı dosyası ile belirlenen toplam 6,209,59 TL maddi zararı bulunduğunu, bunun yanında araçların değer kaybı ve kullanılmaması nedeniyle de şimdilik 100 TL zararın tahsilinin gerekli olduğunu, sonuç olarak; öncelikle kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç için trafik kaydına tedbir konulmasına, kurum araçlarında meydana gelen toplam 6.209,59 TL maddi zararın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinden poliçe kapsamı dâhilinde) tahsili ile yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı ...Oto..Tic.ve Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev, yetki, zamanaşımı ve husumet itirazlarının olduğunu, davacının davasında talep etmiş olduğu üzere öncelikle müvekkilinin olay yerini terk etme gibi kasıtlı bir fiilde bulunmadığını, müvekkilinin kazanın olmasının ardından olay yerinde iletişim bilgilerini bıraktığını, ödeme yapacağını belirttiğini, bu aşamada karşı tarafın ulaşmasını beklerken işbu dava dilekçesinin tebliğ edildiğini, buna rağmen davacı tarafından telefonla dahi ulaşılmaksızın müvekkile bir ihtar da yapılmadığını, ayrıca kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkilinin olay yerini terk etmiş olduğu kanaatine varılması halinde sigorta şirketine başvurulması gerektiğinden husumet itirazlarını sunduklarını, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu aracın maddi hasarlı trafik kazasına maruz kalmasından ötürü taraflarına işbu davanın açıldığını, ancak aracın müvekkili şirket nezdinde herhangi bir poliçesinin bulunmadığını, bu bakımdan dava konusu poliçenin numarasının ve bir örneğinin taraflarına ivedilikle bildirilmesini talep ettiklerini, dava konusu ... plakalı aracın tramer sorgusu kapsamında kaza tarihini kapsayan herhangi bir poliçeleri olmadığından herhangi bir sorumluluklarının da bulunmadığını bildirdiklerini, yaptıkları sorgulama sonucuna göre ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan trafik poliçesinin ... Sigorta tarafından tanzim edildiğinin tespit edildiğini, bundan dolayı davanın ... Sigorta A.Ş. ne ihbarını talep ettiklerini" beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir.

Talimat yoluyla ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden aldırılan 18/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacının maliki olduğu park halinde bulunun ... plakalı - ... plakalı araçların olayın meydana gelmesine etki edecek kural ihlallerinin bulunmaması nedeniyle kendilerine bir kusur izafesinin söz konusu olamayacağı, ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün; Dava konusu trafik kazasının oluşumunda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun; 73 ve 84/1 maddelerine göre söz konusu olayda, dikkatsiz, tedbirsiz, kontrolsüz ve hatalı davranarak Kurallara aykırı olarak araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokmaktan %100 (Yüzde yüz) oranında “Asli Kusurlu” olduğu, dava konusu olayda, Söz konusu kazada...plakalı, 2012 model yılı, Volkswagen marka, Amarok 2.0 TDI (163 HP) Highline 4x4 tipli, aracın sol yan kısımlarında ve ... plakalı, 2000 model yılı, Passat 1.8 T Comfort Tiptronic tpli, aracın sağ yan kısımlarında meydana gelen hasar neticesinde tespit edilen ve değişmesi gerekli olan yedek parça, onarım ve işçiliklerin tamamen olayla ilgili hasarları kapsadığı, olayın oluş şekli ve mevcut belgelerle birlikte bilhassa fotoğrafların bu hasarları teyit ettiği, yapılan tespitlerin, aynı şekilde tarafımdan da uygun tespitler olacağı, meydana gelen kaza sonucunda...plakalı aracın bütünlüğünü bozacak mahiyette şasi çerçevesinde tahribat oluşturan ağır bir hasar almadığı, ancak değişen/onarılan parçaların bulunması ve tramer bilgi havuzunda yer alan hasar kaydı, aracın satış değerini olumsuz etkileyeceği ve aynı model emsal araçlarla karşılaştırıldığında hasarsız eşdeğerlerine göre 2.nci el serbest Piyasa rayiç değerinde düşüşe neden olacağı, dolayısıyla...plakalı aracın onarım gören ve de değiştirilen parçalarının orijinal boyası dışında boyanması, aracın marka, model yılı, kullanım şekli, km ve geçmiş hasar durumları da dikkate alınarak, araç değerinden 4.000,00 TL Tenzil Ettirdiği (Olay tarihi itibariyle Değer Kaybettirdiği), davacı yana ait olup, sağ yan kısımlarından hasara uğrayan ... Plakalı, 2000 model yılı, Volkswagen marka, Passat 1.8 T Comfort Tiptronic tipli, 360.257 km'de olan hasarlı aracın; ekonomik ömrünü tamamlaması ve 360.257 km'de olması, dava konusu olaydan önceki hasarı ile olayda meydana gelen hasarda değişen parçaların plastik aksamlarında olması birlikte değerlendirildiğinde, ... plakalı araçta değer kaybının olamayacağı, davaya konu...plakalı araç ile ... plaka aracın kullanılmama zararına ilişkin olarak davacı tarafın dava konusu olaydan kaynaklanan araçları kullanamama (mahrumiyet) zararının; Araç Mahrumiyet Zararının (8 günx150,00TL/gün) - 1.200,00 TL KDV Dâhil) olacağı, davacıya ait...plakalı araç ile ... plakalı dava konusu hasarlı araçlarda; kazaya sebebiyet veren aracın Davalı sigortalısının maddi hasarlardan ve değer kaybından kusuru oranında Sorumlu olacakları, dolayısıyla Davalı Sigorta firmasından talep edilebileceği, dosyada yer alan bilgi ve belgeler bütünüyle değerlendirildiğinde; davacının araçlarında meydana gelen araç kullanamama Zararı konusunda, olaya sebebiyet verenlere kusurları nispetinde rücu hakkı koşullarının oluştuğu tespit edilmiştir.

Davalı sigorta şirketi tarafından hasar bedeli olarak 14.02.2022 tarihinde 859,39 ,1.080,00 ve 6.000,00 TL ödeme yapılmış olmakla hasar bedeli yönünden dava konusuz kaldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, kusur ve hesap raporu birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen kazada davalıya sigortalı araç sürüsücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğu,bu itibarla davacının araçlarında meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelini istemekte haklı olduğu, zarara uğrayan aracın yaşı ve hasar durumunu nazara alındığında davacıya ait ... plakalı araçta 4.000,00 TL değer kaybı oluşacağı, ve yine davacının aracın tamir süresi içerisinde aracından mahrum kalması nazara alınarak tamir süresiyle orantılı olarak 1.200,00 TL ikame araç bedelini istemekte haklı olduğu, ...Sigortaya A.Ş. yönünden ikame araç bedeli poliçede temin edilmediğinden bu davalının ikame araç bedelinden sorumluluğunun bulunmadığı, davalıların zarara sebep olan sürücü ,işleten ve sigorta eden olarak sorumluluklarının bulunduğu ,anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak davacının ...Sigortaya A.Ş' ye yönelik ikame araç bedeli isteminin reddine,davacının değer kaybı talebinin kabulü ile; 50,00 TL değer kaybı tazminatının ... Sigorta yönünden dava tarihinden, ...LTD.ŞTİ yönünden 06/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacının ...LTD.ŞTİ' ye yönelik ikame araç bedeli isteminin kabulü ile; 50,00 TL ikame araç bedelinin 06/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ...LTD .. Şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1. Hasar bedeli yönünden dava konusuz kaldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2. Davacının değer kaybı talebinin kabulü ile; 50,00 TL değer kaybı tazminatının ... Sigorta yönünden dava tarihinden, ...LTD.ŞTİ yönünden 06/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3. Davacının ...Sigortaya A.Ş' ye yönelik ikame araç bedeli isteminin reddine,

4. Davacının ...LTD.ŞTİ' ye yönelik ikame araç bedeli isteminin kabulü ile; 50,00 TL ikame araç bedelinin 06/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ...LTD .. Şirketinden alınarak davacıya ödenmesine,

İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 427,60 TL harçtan 107,76 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 319,84 TL harcın davalılar Gülaylar... Ltd Şti ve ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan 458,95 TL posta ve tebligat gideri, 500,00 TL bilirkişi ücreti, dava açılırken ödenen 139,16 TL yargılama harcı olmak üzere toplam 1.098,11 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,

Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına konusuz kalan kısım yönünden davacının davasında haklı olduğu da gözetilerek hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 6.259,59 TL vekalet ücretinin davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ...Ltd Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 50,00 TL vekalet ücretinin davalı ...Ltd Ştin'den alınarak davacıya verilmesine,

İkame araç bedeli yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalı ... Sigorta A.Ş. yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 50,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta A.Ş.'ye verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı dava değeri istinafa başvuru sınırı altında olduğundan 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı07/03/2024

¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.