Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/514 E. 2024/476 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/514 Esas

KARAR NO : 2024/476

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/07/2024

KARAR TARİHİ : 19/07/2024

KARAR Y.TARİHİ : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin inşaat işinde kullanılmak üzere davalı şirkete mal ve hizmet sağladığını, bu hizmete ilişkin içeriğinde davacı şirket tarafından sağlanan mal ve hizmetlerin yer aldığı fatura kesildiğini, mal ve hizmet karşılığı olarak ödenmesi gereken toplam tutarın 145.558,90 TL olduğunu, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsil edilememesi üzerine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça haksız olarak takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin davamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 16/07/2024 tarihli dilekçesi ile; .... E. Sayılı dosyasının türü, davanın konusu, niteliği ve taraflarının iş bu dava ile aynı olduğunu, aynı işten kaynaklanan farklı faturalardan dolayı farklı zamanlarda itirazın iptali davasının açıldığını belirterek, davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE :

Dava, Davacı tarafından davalıya mal ve hizmete karşılık düzenlenen faturaya dayalı alacağın ödenmediği, başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğu iddiasına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... E, sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının, ...davalının ... ve Tic. Ltd. Şti olduğu, davanınDavacı tarafından davalıya mal ve hizmete karşılık düzenlenen faturaya dayalı alacağın ödenmediği, başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğu iddiasına dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yargılamaya devam edildiği ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi usulü ile ilgili HMK m.166'da; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır. Davalar ayrı yargı çevresinde açılmış olsa bile bu durumda aynı şekilde mahkemelerin aynı düzey ve sıfatta olmaları zorunludur. Açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtabat bulunması durumunda birleştirme kararı verilebilir. Aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerden anlaşılması gereken, her iki davanın görüldüğü mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi, Ticaret Mahkemesi, Sulh Hukuk Mahkemesi, İş Mahkemesi, Aile Mahkemesi veya Tüketici Mahkemesi gibi olması zorunludur.(HMK.m166 Gerekçesi).

Mahkememize açılan bu dava ve ... E, sayılı dosyası arasında HMK'nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek durumda olduğu birleştirmenin usul ekonomisi hükümleri gereği tarafların lehine olacağı anlaşıldığından eldeki dava dosyasının .... E, sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Anlatılan nedenlerle,

HÜKÜM :

1. Mahkememiz dava dosyasının, ... Esas sayılı dava dosyası ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3. Yargılamanın ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4. Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,

Dair esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/07/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı