Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/314 E. 2024/460 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/314 Esas - 2024/460

TÜRK MİLLETİ

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/314

KARAR NO : 2024/460

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP :....

DAVACI : ....

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 29/02/2024

KARAR TARİHİ : 09/07/2024

KARAR Y.TARİHİ : 17/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Mahkememizce tesis edilen 12/03/2024 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline 427,60 TL harcı yatırmak üzere 2 hafta kesin süre verildiği, eksik harcın belirtilen kesin süre içerisinde ikmal edilmemesi halinde HMK 150 maddesi kapsamında gerekli kararın dosya üzerinden verileceğinin ihtar edildiği, ihtarın davacı vekiline 18/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, 2 haftalık kesin süre nazara alındığında davacı vekilinin süresinin 02/04/2024 tarihinde dolduğu ve dosyanın 02/04/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, HMK'150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1. Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60.. TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine İADESİNE,

5. Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 17.900,00.. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 341, 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere İstinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/07/2024

Başkan ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip .....

e-imza

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.

"5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"