Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/478 E. 2024/455 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/478

KARAR NO : 2024/455

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -....

DAVALI : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Senet

DAVA TARİHİ : 26/06/2024

KARAR TARİHİ : 05/07/2024

KARAR Y.TARİHİ : 05/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Bankanın .... Şubesi müşterisi ... Tem. Tur. İnş. Oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından tahsile verilen; ... ödemeli, 15.07.2023 vadeli, 30.000,00-TL bedelli senet, tahsil için müvekkil Banka .... Şubesine gönderildiğini, tahsili aşamasında bu Şubede, kaybolduğunu belirterek, senedin iptaline, ödeme yasağı karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.

III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen senede ilişkin olarak kıymetli evrakların iptal edilip edilmeyeceği konularına ilişkindir.

IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

5. Dosyanın incelenmesinde; .... Esas sayılı dosyada verilen 02/07/2024 tarih ve ... sayılı karar ile; .... 'nun 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans davalarına bakmakla ihtisas Mahkemeleri olarak .... Mahkemeleri belirlendiğinden dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

6. .... Mahkemesince, davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı gerekçe gösterilerek, ...'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca dosyada gönderme kararı verilmiş ve Mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedilmiştir.

7. .... 'nın 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden sonra açılacak finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; “1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) ...’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) ...’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) ...’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) ...’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) ....’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle ... numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle ... numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine” karar verilmiştir.

8. Eldeki davada; davacı yan, şubede kaybedilen davaya konu senedin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Bu haliyle uyuşmazlık konusunun, 5411 sayılı Bankacılık Kanununu kapsamında bulunmadığı açıktır. Nitekim, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 4. maddesinde bankaların faaliyet konuları belirlenmiş olup, dava konusu uyuşmazlığın burada sayılan faaliyet konuları arasında yer almadığı görülmektedir. Yani dava konusu uyuşmazlık finans davası niteliğinde değildir. ...'nın 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden sonra açılacak finans davalarına bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Aksi düşüncenin kabulü, bankaların taraf olduğu eser, kira vb. uyuşmazlıkların da finans mahkemelerinde görülebileceği gibi yanlış bir sonuca götürecektir.

9. Açıklanan nedenlerle; dosyanın .... Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM :

Dosyanın, .... Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

Başkan ...

E-İmza

Üye ...

E-İmza

Üye ...

E-İmza

Katip ...

E-İmza

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.

"5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"