Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/280 E. 2024/287 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/280

KARAR NO : 2024/287

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -...

DAVALI : ... - ...

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 15/04/2024

KARAR TARİHİ : 30/04/2024

KARAR Y.TARİHİ : 03/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı üst birlik üyesi olduğunu, müvekkili kooperatif hakkında 18/01/2022 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihraç kararı alındığını, akabinde işbu karara karşı süresi içerisinde dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, üst birlik yönetiminin 10/03/2024 tarihinde 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı düzenlendiğini, ihraç kararı kesinleşmediği halde müvekkilinin son iki genel kurul toplantısına alınmadığını, usulüne uygun çağrı yapılmadığını, 10/03/2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrının usulsüz yapılmış olması, toplantı yeter ve karar sayılarının belirsiz olması ve alınan kararların usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi nedeniyle hem toplantının hem de alınan kararların yok hükmünde olduğunu, bütçe hazırlanmadan ve birliği oluşturan kooperatif delegelerinin onay ve incelemesine sunulmadan sadece huzur hakları, aidat ödemeleri için kararlar alınarak, aslında olmayan bir bütçe oylanarak kabul edildiğini, üst birliğin kendi denetim kurulu raporlarına rağmen yol yapım inşaat hakkının doğru olmadığını ve bunla ilgili genel kurul kararı olmadığı ve herhangi bütçe ayrılmadığı halde yol yapım kararı alınıp aidat belirlendiğini belirterek; 10.03.2024 tarihli, 2023 yılı Birlik Olağan Genel Kurulunun kanunun aradığı maddi ve şekli şartlara aykırı olduğunun tespit edilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.

III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine, 10.03.2024 tarihinde yapılmış olan ve kanuna aykırı olduğu iddia edilen davalı kooperatifin olağan genel kurulunun iptali istemine ilişkin 03/04/2024 tarihinde dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

6.Talep, 10.03.2024 tarihinde yapılmış olan ve kanuna aykırı olduğu iddia edilen davalı kooperatifin olağan genel kurulunun iptali istemine ilişkindir.

7. Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

8. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

9. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

10. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

11. .... sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki davanın da aynı tarihli olağan genel kuruluna ilişkin olduğu, davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

VI-HÜKÜM

1. Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının HMK m. 166/2 hükmü uyarınca .... sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3. Yargılamanın .... sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4. Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,

Dair tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/04/2024

Başkan ...

E-İmza

Üye ...

E-İmza

Üye ...

E-İmza

Katip ...

E-İmza

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.

"5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"