Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/282 E. 2024/279 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/282 Esas - 2024/279

TÜRK MİLLETİ

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/282 Esas

KARAR NO : 2024/279

BAŞKAN : ....

ÜYE : ...

ÜYE :...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ...

VEKİLLERİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 15/04/2024

KARAR TARİHİ : 26/04/2024

KARAR Y.TARİHİ : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı yan dava dilekçesinde; 19/04/2021 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki sigortalı ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğii, kaza sonrasında müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün 66 yaşından büyük olduğu anlaşılmış olup, kesin olarak 65 yaş üzeri kişilerin hiçbir şeklide ticari araç kullanılmasına izin verilmediğinden sürücünün işbu kazada yaz sınırının üzerinde olduğunun aşikar olduğunu, bu sebeple müvekkili şirketin rücu hakkı bulunduğunu, dava konusu kaza sonucu oluşan hasar sebebiyle ... sayılı dosyası nedeniyle 30.383,98 TL ödeme yapıldığını, dava konusu alacağın davalıdan rücuen tazmini talebi ile ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine ve takibe konu borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, huzurdaki dava ile konusu ve tarafları aynı olan .... sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiğini, işbu nedenle huzurdaki dava ile birleştirilmesini talep etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.

III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın ... A.Ş tarafından ... aleyhine 19/04/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı araca ilişkin davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin rücuen tahsili amacı ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

6. Dava, davacı tarafından, 19/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle zarar görene yapılan ödemenin, davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

7. Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

8. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

9. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

10. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

11. .... sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki davanın da aynı trafik kazası kapsamında ortaya çıkan tazminata ilişkin olduğu, davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

VI-HÜKÜM

1. Mahkememiz .... esas sayılı dosyasının HMK m. 166/2 hükmü uyarınca ... sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3. Yargılamanın ... sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4. Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,

Dair tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/04/2024

Başkan ....

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ....

e-imza

Katip ...

e-imza

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.

"5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"