Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/888 E. 2024/133 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/888 Esas

KARAR NO : 2024/133

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ...

  2.  ... .  ... 

  3.  ... .  ... 

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/12/2023

KARAR TARİHİ : 11/03/2024

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın tacir olarak çalıştığını, müvekkillerinin söz konusu davalıdan çeşitli defalar alış veriş yaptığını, davalı tarafın müvekkillerinden çeşitli zamanlarda altın almak için para topladığını ancak karşılığında altınların teslim edilmediğini, bunun üzerine davalı taraftan ... CBS'ye başvuru yapılarak şikayetçi olunduğunu, sonrasında ... 7. Genel İcra Md. 2023/219457 E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek yapılan itirazın iptaline, işleyecek avans faizi ile takibe itiraza yönelik %20 icra inkar tazminatına, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava harcı noksanlığından davanın reddine karar verilmesini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek görev itirazlarının kabulü ile dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER:

Gelir idaresi başkanlığı ... Yeğenbey vergi, Kızıl bey vergi dairesi ,ulus vergi dairesi müdürlükleri cevabı yazıları .

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

... 7. Genel İcra Md. 2023/219457 E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine karşı davalının itirazının iptaline ilişkin dava olduğu tespit edilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir.

Somut olayda, taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı, uyuşmazlığın, gerçek kişi olan taraflar arasında görülmesi gerek itirazın iptali davası olduğu ,dosya içerisine kazandırılan tarafların tacir olup olmadıkları ile ilgili araştırma neticesinde yazılan müzekkerelere ilgili vergi daireleri cevaplarında tarafların tacir olmadıklarının anlaşıldığı buna göre uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olup, mahkememizin görevli bulunmadığı anlaşılmakla, görev dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. Davanın GÖREVSİZLİK nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1. c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,

2. HMK 20. Maddesi gereğince, kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dosyanın görevli ... (NÖBETÇİ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına, (ihtar edildi)

3. HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise, talep halinde mahkememizce dosya üzerinden bu durumun tespiti ile davacının yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2024

Katip ...

E-imzalıdır

Hakim ...

E-imzalıdır